jueves, 8 de octubre de 2009

Algo es Algo...

La certeza de la autodestrucción ha forzado una inédita convergencia de intereses.

Esta semana pudimos presenciar algo sin precedentes en la historia de Guatemala: la unificación de criterios de la gente con voz para lograr un objetivo común que es inconfundiblemente decente. El rechazo coordinado de los columnistas de opinión a la elección de vulgares delincuentes comunes como magistrados a la Corte Suprema de Justicia es un halo de esperanza en un país que es considerado por muchos un estado fallido.

La inédita cooperación entre personas que normalmente se dedican a promover sus intereses sectoriales en perjuicio del bien común podría explicarse en que a lo mejor las cosas no habían estado lo suficientemente malas. Quizás fue necesario tocar fondo para poder entender la gravedad de la situación y darse cuenta que sin una cantidad mínima de decencia es imposible salir de la crisis.

En los países desarrollados es perfectamente normal el escrutar el pasado de los candidatos a puestos de elección. No es suficiente con que el candidato no tenga récord criminal, también debe tener buena reputación y sobresalir en algo. Si 9 de cada 10 candidatos guatemaltecos jamás serían considerados idóneos para aspirar a puestos de elección o a magistraturas elevadas en otros países, resulta prepóstera la actitud de los candidatos a magistrado que argüían que “se estaba violando su presunción de inocencia”. ¡Como si los estuvieran metiendo al bote!

Ojalá que el precedente de los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia sirva para escrutar de ahora en adelante el pasado de todos los candidatos a puestos de elección.

El simbolismo de la acción de los columnistas es sin lugar a dudas enorme. Se demostró no solamente el inmenso poder de la unidad, sino que cuando se quiere se puede derrotar a los señores de Xibalbá...

No nos hacemos ilusiones esperando que las cosas se vayan a componer de la noche a la mañana. Sin embargo, reconocemos y celebramos el primer paso. Cae de su peso que debamos preguntarnos ahora cómo exactamente se eligió a los actuales magistrados de la Corte de Constitucionalidad y de la Corte Suprema de Justicia...

viernes, 25 de septiembre de 2009

A la Derecha... a la Izquierda... Golpistas a la M...



El golpe de estado en Honduras ha sido una buena oportunidad para ilustrar las diferencias entre el trigo y la cizaña mediática.

Los dos o tres pelones que nos visitan saben que los blancos predilectos de nuestras críticas son los medios de comunicacón comerciales que se ganan la vida vendiéndoles anuncios a quien se los puedan comprar.

Pero esta vez no hablaremos del daño que le hacen a la sociedad, a la democracia y al mundo, sino de las fuentes que utilizamos para mantenernos enterados de lo que en realidad sucede. Lamentablemente, muy pocas de estas fuentes ofrecen noticias en español. Esperamos que el compartirlas ayude a explicar a nuestros visitantes que es precisamente por la extremadamente limitada disponibilidad de noticias confiables en español que algunos lectores consideran nuestros puntos de vista tan fuera de lo común.

Invitamos a los que puedan a que visiten estos sitios. Les prometemos que mientras más se leen , menos se cree en los vendedores de anuncios convencionales.

1) The Real News

2) The Narco News Bulletin

3) Democracy Now!

4) Consortium News

5) Information Clearing House

6) Al Jazeera

7) Counterpunch

8) American News Project

9) The Huffington Post Investigative Fund

10) Alternet

11) Venezuelanalysis

12) Red Voltaire

14) The News Dissector

martes, 15 de septiembre de 2009

Productos Colombianos (no tradicionales) de Exportación

Paramilitares colombianos en Honduras

No puede ser menos que irónico
que el país probablemente más culto de América Latina y que le diera al mundo el genio de Gabriel García Márquez sea también la sociedad más violenta de la región. Tiene que ser una contradicción macondiana el que la nación que habla el idioma de Cervantes mejor que ninguna otra haya también acuñado al narcotraficante moderno y a los sicarios motorizados y de a pié.

Pero las joyas colombianas de exportación no terminan ahí. Reporta el periódico ultra conservador “El Tiempo” que ex combatientes “con experiencia en conflictos armados” de las fuerzas paramilitares que recién fueron desmovilizadas, están siendo reclutadas para prestar “servicios especiales de seguridad” ¡en Honduras!

De acuerdo a la información disponible, los paramilitares estarían protegiendo plantaciones de palma africana y caña de la “violencia generada por el golpe de estado”. La presencia de los mercenarios colombianos ha sido denunciada por organizaciones políticas y civiles en Honduras.

No cabe duda que los empresarios hondureños que patrocinaron el golpe saben perfectamente lo que están haciendo. Los paramilitares colombianos son lo suficientemente sanguinarios para hacer parecer a los mareros centroamericanos como niños de primera comunión. Los baños de sangre -con motosierra y todo- son nada más cuestión de tiempo. Tal parece que Micheletti y sus aliados están dispuestos a cualquier cosa para tratar de impedir que se muevan las agujas del reloj.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Yes We Can ... If We Want

Mal paga el diablo a quien le sirve.
Al fín de las cansadas, la administración Obama respaldó la casaca con hechos concretos.

Después de alargados cálculos y deliberaciones - y el tiempo suficiente para que Micheletti les pueda contar algún día a sus nietos que fue "presidente"- la gran potencia del norte llegó a la conclusión que un gobierno ilegítimo en Honduras le resulta contraproducente. A diferencia del USS Honduras, donde las élites impúdicamente hacen alarde de su atraso, miopía y falta de sentido común, la región no dejó lugar a dudas que tiene expectativas más altas. No es necesario ser experto en relaciones internacionales para comprender era cuestión de días para que el hedor de una posición abiertamente hipócrita -we support democracy in Afghanistan and Iraq but not in Honduras- llegara al ventilador y complicara aún más el realpolitik de los EEUU en la región.

Cualquiera que tenga la más mínima noción de cómo funciona la relación entre los EEUU y los países pequeños y débiles como Honduras entenderá que es imposible que los golpistas hondureños hubieran movido un dedo sin la bendición de los gringos. El atraso es tan profundo, que las élites de Honduras piensan y actúan como si estuvieran en los años 80, y Ronald Reagan fuera el presidente de los EEUU.

Todo apunta a que sí existió apoyo gringo al golpe, pero no necesariamente al más alto nivel; algo que habría sido imposible de saber para los militares hondureños cuando se considera que en el pasado, cualquier funcionario menor se sentía con el derecho natural a decidir el destino de una república bananera. Por lo menos en ese sentido las acciones de la administración Obama da motivos para pensar que las cosas han mejorado y que esta vez los cowboys subestimaron al negro.

La declaración del Departamento de Estado de los EEUU no deja lugar a dudas que el principio del fin de la era Micheletti ha sido formalmente certificado. La administración Obama no sólamente canceló la mayor parte de la ayuda sin la que el régimen de facto no se puede sostener, sino que llamó al golpe de estado por su nombre, dejando claro que no reconocerá al ganador de las elecciones en noviembre. Esperaremos ansiosos la reacción de el Periódico y Prensa Libre.

viernes, 28 de agosto de 2009

Sin Fuerza Para Sonreír (Vergüenza Nacional*)




Desnutrición en Guatemala,
Vergüenza Nacional


The Economist, 27 de agosto del 2009




No, no es Africa, es Guatemala

La voluntad política es más escasa que la comida
.

No es el país más pobre de América Latina, pero de acuerdo a la UNICEF, casi la mitad de los niños de Guatemala están crónicamente desnutridos – el sexto peor caso del mundo- . En las áreas rurales, donde la población de origen Maya es predominante, la incidencia de desnutrición alcanza el 80%. Una dieta de poco más que tortillas causa daño permanente.
El problema crónico del hambre se ha vuelto agudo. El incremento a los precios de los alimentos a nivel mundial se ha combinado con la reducción de las remesas causada por la recesión en los EEUU (las remesas equivalen al 12% del PIB en Guatemala). Sequías en el oriente del país han empeorado las cosas más aún. Muchas familias que a penas pueden comprar frijoles, una fuente importante de proteína, se ven obligadas a vender los huevos de sus gallinas en lugar de dárselos a sus hijos.


El gobierno y los donadores internacionales proveen alimentos de emergencia a 300,000 personas regadas en más o menos 700 aldeas. Hasta 400,000 personas más podrían necesitar ayuda. En Jocotán, en el oriente del país, centros de rehabilitación han admitido docenas de niños en tal estado de desnutrición que el cabello negro se les ha vuelto rubio, la cara se les ha hinchado con la acumulación de flujos causada por fallas de órganos vitales, las venas les ha dibujado telarañas negras en las piernas y con los músculos de la cara demasiado débiles para sonreír.

Lo que hace este caso mucho más alarmante es que Guatemala es lo suficientemente rica para evitarlo. Otros países Latinoamericanos como Bolivia, Perú y Brasil han reducido el hambre infantil. Sin embargo, la incidencia de drástico subdesarrollo corporal –un indicador común de desnutrición crónica- en Guatemala es doble de la de Haití, donde los ingresos per cápita son únicamente una cuarta parte de los de aquella. El subdesarrollo corporal no es genético: un estudio hecho por el Banco Mundial demostró que los mayas en el sur de México son más altos que los del otro lado de la frontera.

Todo apunta a una falla gubernamental en Guatemala. La población maya fue víctima de una larga guerra civil entre las dictaduras militares y guerrillas izquierdistas. A pesar del arribo de la democracia, y eventualmente de la paz, las condiciones sociales han mejorado lentamente. La desigualdad de ingresos permanece extrema, incluso para los estándares latinoamericanos. Dos tercios de la población rural permanecen pobres. Guatemala aparece en el penúltimo lugar en un nuevo estudio del Banco Mundial que mide la desigualdad de oportunidades en Latinoamérica. Aún cuando la Ciudad de Guatemala tiene centros comerciales resplandecientes, mansiones con acceso controlado y restaurantes suntuosos, muchos indígenas sobreviven con agricultura comunal de subsistencia. “Esta gente fue totalmente abandonada en las montañas sin infraestructura, educación y salud” dice Rafael Espada, el vicepresidente.

Mucha investigación demuestra que los niños desnutridos tienden a sufrir limitaciones de aprendizaje que los hace terminar más pobres. Por lo tanto una alimentación adecuada debe ser el primer paso para romper el ciclo de la pobreza. Pero la educación también es vital. Guatemala se ha quedado atrás en la educación de niñas en particular. Como resultado, las madres no pueden preparar los suplementos de maíz y soya correctamente, y terminan dándole [los alimentos especiales para combatir la desnutrición] a todos sus hijos y no solamente a los que sufren de desnutrición.

El gobierno falla al no recolectar suficientes impuestos de los guatemaltecos más ricos para proveer buenas escuelas y salud a la mayoría, no digamos el tipo de programa de transferencias condicionadas que ha ayudado a reducir la pobreza en México, Brasil y otros lados en la región. Pero los guatemaltecos urbanos están más preocupados con el crimen rampante, la mayoría del cual proviene de las maras. Este gobierno, como su predecesor, está lleno de buenas intenciones. Pero varios intentos de llevar a cabo una reforma fiscal en la última década se han dado de cara con una muy enraizada resistencia política. Es de esperar entonces que la desnutrición continúe en un país donde debería considerarse una vergüenza nacional.

*Artículo originalmente publicado en The Economist el 27 de agosto del 2009. Traducción libre. Fotografía propiedad de Reuters.

viernes, 10 de julio de 2009

¿Está Ud. de acuerdo...

...que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?






Fotografías cortesía de James Rodriguez, mimundo.org

martes, 30 de junio de 2009

El Pez por la Boca Muere...


More at The Real News
Sea por malicia, incompetencia o negligencia, la vergonzosa posición del el Periódico con respecto al golpe de estado en Honduras es el equivalente moral de avalar linchamientos en el altiplano.

Si alguien le preguntara a la dirección editorial de el Periódico si ese medio avala los linchamientos en el altiplano, la respuesta probablemente se resumiría en una cara larga de indignación e incredulidad, seguida de un !Cómo va a ser eso! ¡Eso es una barbarie!¡Nosotros abogamos por el imperio de la ley y el estado de derecho!.

Pero si la pregunta fuera sobre un asunto éticamente comparable, digamos un golpe de estado, sus editoriales recientes nos harían concluír inequívocamente que el Periódico apoya abiertamente golpes de estado. Esta es una acusación seria, pero a las pruebas nos remitimos.

La dolorosamente obvia realidad de las hemerotecas es prueba que los principios éticos y la calidad de contenidos no es el común denominador del típico medio chapín. La objetividad jamás podría ser la razón de existir de una entidad que se dedica a vender anuncios. Un caso paradigmático en el contexto de la historia latinoamericana reciente, por ejemplo, es la imágen que los medios netamente comerciales han creado de Hugo Chávez.

Chavez ha sido un espanto muy conveniente manufacturado por las élites latinoamericanas para justificar su incompentencia, indolencia y falta de solidaridad. Es mucho más fácil acusar a un indivíduo de todos los males habidos y por haber que tratar de identificar la responsabilidad propia en el desastre histórico que ha sido nuestra parte del mundo. Lamentablemente, el poder que las oligarquías tienen sobre los medios hace que en la práctica la distinción entre un espanto real o manufacturado sea imperceptible, particularmente para las masas ignorantes. De esa cuenta, los políticos de derecha utilizan impunemente a Chávez para sembrar miedo en los corazones de las incautas masas, evitando así el tener que encontrarle respuestas lógicas a los problemas sociales de siglos. No hay crímen político más deleznable para la realidad política mediática oligarquica latinoamericana que ser chavista por asociación, condición para la que únicamente se necesita oponerse al status quo.

Pero si el terror que sienten nuestras ignorantes y malinformadas masas está ridículamente sobredimensionado y fuera de lugar, el terror de las élites a los cambios promovidos por Chávez es genuino. De ahí que las oligarquías más retrógradas de Latinoamerica -las centroamericanas- vean en las acciones de Zelaya, la eleccion de Funes y la agüita tibia de Colom una seria amenaza a su existencia. El golpe de estado en Honduras no fue sino un acto de desesperación ante lo que las oligarquías perciben como el principio del fín del feudalismo en Centro América.

Pero sucesos como el golpe de estado en Honduras sirven para medir la capacidad de análisis y dimensionar el grosor de la fibra moral de los actores políticos. Forzan también a los fanáticos a quitarse la máscara de socialmente responsables y moderados. En Guatemala ha servido para confirmar que los sectores radicales de derecha sólamente creen en la democracia cuando les conviene.

No sorprende y no preocupa que sectores tradicionalmente reaccionarios como las cámaras de comercio y de industria apoyen abiertamente el golpe de estado. Tampoco sorprende, pero sí preocupa el que los medios de comunicación de mayor circulación -particularmente el Periódico- no sólamente apoyen abiertamente el golpe, sino pretendan aprovecharse de su posición privilegiada de comunicadores sociales para llenarle de falsedades la mente y de odio el corazón a los pobres analfabetos funcionales que no saben quienes son y para quienes trabajan.

Como el Periódico ha implementado una cínica política de censura
dentro de su espacio de opinión de los lectores, no nos queda otra que enviarles las preguntas difíciles desde aquí:
¿Porqué no dijo el Periódico en sus editoriales que la consulta no era vinculante, o que Zelaya no tenía la posibilidad real de reelegirse?

¿Será porque habría dado al traste con la lógica de la historia de los supuestos crímenes de Zelaya y la correspondiente "sucesión constitucional"?

¿Porqué no sugirieron los editorialistas de el Periódico que habría sido mucho más prudente, responsable y con menos consecuencias catastróficas para el continente dejar que Zelaya perdiera el referendo para el que supuestamente no tenía apoyo popular?

Por lógica elemental se puede inferir que Zelaya o tenía o no tenía apoyo popular. Pero no las dos cosas. Alguien nos está mintiendo señores de el Periódico ¿quién es?

¿Porqué no pudieron esperar los enemigos de Zelaya a que el Congreso lo detituyera? Después de todo el proceso no pudo haber durado más de seis meses. ¿Porqué tuvo el ejército necesidad de sacarlo del país?

El que el Periódico se haya negado a llamar la salida de Zelaya del poder Golpe de Estado en su editorial del 29 de junio es un insulto a la inteligencia más que un burdo acto de propaganda. Particularmente cuando se considera que el medio no tuvo empacho en presentar la versión oficial de los golpistas, incluyendo la teoría de la renuncia que el mismo Zelaya desmintió un día antes.

En su editorial del 30 de junio, el Periódico tuvo el cinismo de comparar el golpe de Honduras con el autogolpe de Serrano, enumerando como quien dice nada, los supuestos "crímenes" de Zelaya como si se tratara de un vulgar delincuente y sin tener la entereza de mencionar que no fue vencido en juicio antes de ser secuestrado por el ejército. !Vaya cinismo de apoyar abierta y descaradamente el golpe de estado y terminar el editorial con lex dura sed lex est!. ¿Y el debate sobre la presunción de inocencia y debido proceso qué?

Por si quedaban dudas de su falta de integridad, en su editorial del 2 de julio concluye el Periódico que el retorno de Zelaya es imposible, ya que implicaría el procesamiento legal de la totalidad de miembros del congreso y de la corte suprema de justicia. ¿Quién en su sano juicio podría esperar que los criminales colaboren para su propia condena? es la pregunta que el Periódico hace en nombre de los golpistas hondureños. ¿Y la discusión sobre la posibilidad de que tanto el congreso como las cortes hondureñas hayan violado la ley en el proceso?. Sea por malicia, incompetencia o negligencia, la vergonzosa posición del el Periódico con respecto al golpe de estado en Honduras es el equivalente moral de avalar linchamientos en el altiplano.

Quedando claro como el agua que a pesar de la máscara, el Periódico es otro pasquín ideológico más, se necesitaría ser demasiado ingenuo para esperar que un día de estos condene la anulación de los derechos de hábeas corpus, la libre locomoción, de libre asociación y de libre emisión del pensamiento que en su profundo afán democrático trajera consigo el nuevo gobierno hondureño.

Pero no nos engañemos. Como dijimos anteriormente, los verdaderos "crímenes" de Zelaya son de otra índole, como ser amigo de Chávez, o querer refundar la república con una nueva asamblea nacional constituyente. Pero como estos "crímenes" no pueden ser perseguidos, no les queda otra que buscar excusas para impedir lo que no pueden impedir por medios políticos electorales.

Al final, no se necesita ser muy perpicaz para darse cuenta que el debate que de verdad se necesita en este momento, es precisamente el que los medios hacen todo lo posible por evitar: ¿quien le teme a las reformas constitucionales y porqué?

lunes, 18 de mayo de 2009

No hay mal que por bien no venga: (3) Los Sospechosos



Vista desde fuera o desde adentro, Guatemala es un país surreal
donde cualquier cosa puede suceder. Por eso es importante tener la mente abierta y estar preparado para las posibilidades más remotas. Consideramos que las tres hipótesis anteriormente mencionadas y sus combinaciones son las más plausibles, a pesar de que matemáticamente puede existir un número infinito de teorías.

Cuando se considera también que en Guatemala cualquiera puede mandar a matar a cualquiera por una cantidad ridícula de dinero, no es difícil concluir que
la investigación debe enfocarse en los elementos del crimen que diferenciarse claramente, como los motivos. Las acusaciones de Rosenberg serían un buen comienzo. Es de señalar que los acusados de las amenazas y el asesinato propiamente dicho son Valdez y Alejos (Colom habría sido culpable de condonar el asesinato). Las preguntas aquí caen de su peso: ¿Qué situaciones se dan en Banrural, FEDECOCAGUA y ANACAFE que valga la pena asesinar a tres personas? ¿Es posible que los señalados participen en el tipo de actividades ilegales denunciadas? ¿Tienen los acusados CV tales que los hagan capaces de amenazar y/o hacer cumplir amenazas? De ser la respuesta a las dos últimas preguntas afirmativa, ¿Qué interés podría tener Colom en defenderlos?

También hay que pensar en la elevada probabilidad de que las amenazas hayan sido reales. Detalle importantísimo sobre el que se basa la trama de la segunda teoría. ¿Qué tan posible es que García y Mendizábal, sabiendo perfectamente que las amenazas eran reales, y sabiendo perfectamente del impacto que un video como el recién grabado tendría en la opinión pública traicionaran la confianza de Rosenberg y mandaran a matarlo para beneficiarse de la crisis? ¿Apoyan las actividades políticas y el CV de García y Mendizábal esta teoría?

Una pieza importantísima en esta línea de investigación tiene que ser la admisión del propio Mendizábal de haber sido él quien recomendara a Rosenberg que hiciera el video. En la mente de un investigador desconfiado otra pista dada por Mendizábal sería su alibi demasiado perfecta.

Para tratar de ser fiel al principio de objetividad del investigador, de Rosenberg debe confirmarse que su estado mental no haya sido parte del problema. ¿Quién garantiza que no sufría de paranoia o delirios de persecución? ¿Quién garantiza que no sufría de depresión o tendencias suicidas?
Aún cuando Rosenberg claramente indica en el video que fueron Alejos y Valdez quienes lo amenazaron ¿Dejó evidencia del papel de Colom en la conspiración?
Si tal evidencia pudiera existir, ¿qué forma tendría? ¿o fué una simple suposición de Rosenberg?
Por muy convencido que estuviera Rosenberg del papel del presidente en el asesinato del Sr. Musa, su hija y las amenazas que recibiera. ¿No es acaso posible que Rosenberg estuviera simplemente equivocado?¿Quién garantiza que Rosenberg no estuviera mintiendo? Después de todo, desde un punto de vista legal el video es estrictamente evidencia de lo que Rosenberg creía, nada más. Es importante señalar también que en una corte donde las cabezas frías normalmente prevalecen, el lenguaje extremadamente hostil de Rosenberg sobre el que se basa la acusación podría considerarse en sí mismo evidencia de los prejuicios del difunto con respecto a los acusados.

También debe buscarse explicaciones a cosas aún oscuras como el que si Rosenberg estaba convencido que su vida estaba en peligro ¿Porqué no salió del país e hizo las denuncias desde fuera? Si el propósito del video era que le sirviera como seguro de vida, ¿le hizo llegar copias a los que supuestamente lo amenazaron? ¿Por medio de quién? ¿Qué sentido habría tenido hacer el video si no se lo iba a hacer llegar a los que lo amenazaron?

Como dijimos anteriormente la tercera hipótesis es la más débil de las tres, pero es imperativo que se explore no tanto por su plausibilidad sino porque al descartarla estarían incrementando las probabilidades de las otras dos. (continuará).

sábado, 16 de mayo de 2009

No hay mal que por bien no venga: (2) Las Hipótesis

PRIMERA HIPÓTESIS
El Presidente condona el asesinato porque así convenía a los intereses económicos de Gregorio Valdez y Gustavo Alejos. Le corresponde a la CICIG determinar el papel de los aludidos no solamente en el asesinato de Rosenberg sino en el del Sr. Musa y su hija.

Es obvio que por razones que van más allá de la acusación que desató el escándalo, esta hipótesis es perfectamente plausible, particularmente cuando se consideran los CV´s y los intereses económicos de los señalados. La lógica haría suponer que Rosenberg siendo abogado, habría tenido el cuidado de dejar armado el caso con más evidencia que un simple video acusatorio.

SEGUNDA HIPÓTESIS
Mario David García directa o indirectamente participa en el asesinato de Rosenberg para crear una crisis política artificial.

Como en todo caso de asesinato las preguntas obligadas serían: ¿Tuvo García los medios, el motivo y la oportunidad para hacerlo?
De entrada sabemos que la respuesta a la pregunta anterior es abrumadoramente afirmativa. No ayudan a García ni las características de su personalidad ni sus amistades ni sus antecedentes.

Le corresponderá investigar también a la CICIG el qué tanto corresponden las declaraciones de Rosenberg con la retórica de García. Otra avenida de investigación relacionada a los supuestos motivos sería las actividades políticas de García y la conveniencia de una crisis política como la actual para avanzar la agenda de PROREFORMA. No puede ignorarse que pocos días después del asesinato apareció una campaña electrónica que utiliza el caso Rosenberg para ilustrar las ¨ventajas¨ de PROREFORMA.

TERCERA HIPÓTESIS
Rosenberg se suicidó. Esta es probablemente la más débil de las hipótesis, pero por razones que discutiremos a continuación no puede ser descartada por el ente investigador. El arreglo de un auto asesinato no es del todo inconcebible en Guatemala cuando se considera la amplia disponibilidad de “servicios” de sicariato.

Por doloroso que pueda ser para la familia y para los que por razones políticas se han dedicado a idealizar al difunto, la CICIG tiene que determinar si Rosenberg fue en efecto el ciudadano modelo que los medios nos han pintado. Es imperativo que su estado mental y emocional sea motivo de escrutinio. Sus últimas transacciones profesionales, personales y comerciales deben investigarse de oficio. Debe también investigarse su orientación política y red de contactos (continuará).

Derechos de fotografía: BFRO

No hay mal que por bien no venga: (1) El Camote



El caso Rosenberg es un recordatorio más de que somos una nación inherentemente corrupta en un estado fallido, una conclusión que hemos sostenido desde hace mucho tiempo en esta bitácora.

Crímenes como el asesinato de Rodrigo Rosenberg no son en realidad nada nuevo. Sucesos igualmente condenables se dan literalmente todos los días sin que sea conveniente -para los que deciden- discutirlo abiertamente. La diferencia esta vez es la inevitabilidad del show mediático. Pero aprovechando la oportunidad, y fieles a nuestra costumbre de analizar las cosas desde otro ángulo creemos que el caso Rosenberg debe verse como una oportunidad para que se ventilen cosas que nunca se ventilarían de otra manera.

Hasta el mismísimo Colom tiene que reconocer que la primera e inevitable avenida de investigación para la CICIG o cualquier otro ente investigador con dos dedos de frente no puede ser otra que determinar su supuesto papel en el asesinato. De ser inocente no le queda más que convencerse a sí mismo “el que nada debe nada teme”. El ponerse exageradamente defensivo sería caer en la trampa que supuestamente sus enemigos le han tendido.

Para las mentes tan simples como abundantes de nuestro país, el asesinato del abogado Rosenberg es un caso de abrir y cerrar. Una harto difícil lucha cuesta arriba contra lo abrumadoramente obvio de la evidencia para cualquiera que quiera demostrar lo contrario. El problema mayor de Colom es que en un momento tan acalorado como el actual, pedirle serenidad y cabeza fría a un pueblo caracterizado por la ignorancia, dado a los prejuicios e históricamente sediento de justicia -cuando no de venganza- es de verdad, mucho pedir.

Pero los que conocemos desde adentro la naturaleza surreal y antilógica de nuestra realidad, tenemos razones para pensar que las cosas no necesariamente son como todo el mundo ahora cree que son. Simplemente porque nunca han sido. ¿No se caracteriza acaso nuestra ¨historia oficial¨ por ser un compendio de deliberadas distorsiones de la realidad? Tampoco se puede ignorar que la evidencia dejada por la víctima genera más preguntas que respuestas.

Pero ¿Qué haría un detective o investigador profesional?

Primero que nada no descartar ninguna hipótesis. Segundo, no dejarse engañar por los sentidos. Discutiremos a continuación 3 hipótesis que cualquier investigador con un mínimo de criterio debería explorar. (Continuará).

sábado, 28 de febrero de 2009

El Entendido a Señas...

Alvaro Colom: " Le daremos la orden del Quetzal a Fidel Castro por la ayuda de los médicos"

Traducción: " Que se jodan los del CACIF, la oligarquía, Prensa Libre y los de la embajada."


Fidel Castro: " Sólo recibo a damas."

Traducción: "Me cago en la izquierda guatemalteca."


Alvaro Colom: "Disculpas por la invasión de Playa Girón".

Traducción: "Remember Arbenz".


Ejército de Guatemala: "Se perdieron los archivos".

Traducción: "Álvaro Colom nos hace los mandados".

sábado, 31 de enero de 2009

Noticias Irrelevantes

El día de ayer TeleSur publicó en su sitio web el siguiente titular:

"Gobierno de Guatemala Pide a Fiscalía Investigar Crímenes de Guerra"

Para los que conocemos la historia de Guatemala, la noticia fué en realidad impactante. Como fué reportada en la tarde, cualquier persona con dos dedos de frente supondría que aparecería en los periódicos "más importantes" del país al día siguiente, sino como titular, en las primeras páginas. El tema habría sido también excelente material para un editorial.

Pero no.

Inexplicablemente, ni Prensa Libre, ni el Periódico, ni Siglo XXI, ni La Hora* en sus ediciones electrónicas del 31 de enero del 2009 se tomaron la molestia de mencionar ni en el gesto político más significativo del estado guatemalteco desde el retorno a la democracia.

No deja de ser una gran ironía el que precisamente en el aniversario de la quema de la embajada de España, los medios prefirieran contarnos como gran novedad que el relator de la ONU descubrió que nuestro sistema judicial es una mierda.

Estamos dispuestos a apostar cualquier cantidad de dinero que las apreciaciones del Sr. relator y de las de cualquier otra persona con sangre en la cara no se habrán de limitar al sistema jurídico.

NOTA ACLARATORIA: La Hora reportó indirectamente la noticia aludida en este artículo dentro de otra titulada "Pocos Avances en Investigaciones de Crímenes de Guerra" la tarde del 30 de enero del 2009 pero no como titular. El 31 de enero la noticia no recibió ningún tipo de seguimiento ni se discutió en el editorial.

viernes, 30 de enero de 2009

Sense of Entitlement y Cambios Epocales



A pesar de ser un elemento esencial de la naturaleza humana
, no existe una traducción directa al castellano de la expresión inglesa “sense of entitlement”. Una interpretación cercana podría ser “el aire circunspecto de aquel que tiene la certeza de que tiene derecho a algo”, pero este pequeño discurso estaría muy lejos de poder llamarse “traducción” aunque lo fuera. La importancia de la expresión, -que no es inherentemente positiva ni negativa-, radica en que conlleva un fuerte elemento psicológico que define relaciones existenciales vitales de un indivíduo consigo mismo, con la sociedad y con su medio ambiente.

Sense of entitlement a elegir y ser electo, por ejemplo, es lo que siente mucha gente en los EEUU con la llegada de Barak Obama a la Casa Blanca después de tantos años de estar convencidos que era imposible para un negro ser presidente de los EEUU. También podría definirse como sense of entitlement a definir su propio destino lo que hoy siente la mayoría de bolivianos con el triunfo del referendo sobre la nueva constitución.

No nos tomamos la molestia de incluír un barbarismo en el título por nada. Consideramos el concepto fundamental para explicar los cambios sociales a gran escala que hoy presenciamos en nuestro continente.

Ha sido precisamente el sense of entitlement el indicador clave del nivel de autoconfianza de un pueblo que ha definido el éxito y magnitud de los cambios epocales de que hablara Rafael Correa. De manera similar pero opuesta, la ausencia de sense of entitlement a la vida misma explica la atávica resignación chapina al caos, la violencia, el abuso, los atropellos y la arbitrariedad. La falta de sense of entitlement a la justicia explica la degeneración de las instituciones del estado desde la Policía Nacional hasta la Corte de Constitucionalidad.

Pero a pesar de la cruel naturaleza de nuestra realidad, dos eventos recientes nos dan razones para llenarnos de esperanza. La llegada de Obama a la Casa Blanca y la nueva constitución de Bolivia nos dan motivos para pensar que en Guatemala también tenemos la capacidad de vencer el trauma psicológico de siglos de opresión. Si lo que hasta hace poco se pensó imposible se hizo realidad en otros lados, ¿Porqué no en Guatemala?.

Pero el cambio que tanto ansiamos no podría jamás depender de una reforma constitucional o de un reordenamiento legal, sino de la infitamente más fácil tarea de desarrollar dentro de nuestro ser el sense of entitlement por un país justo, incluyente y solidario.

martes, 27 de enero de 2009

Pro Reforma (críticas)*

El márketing del grupo Pro Reforma, que pretende cambiar muchos artículos de la Constitución, no está nada mal. Tiene impacto, tiene sangre, tiene populismo. Me he propuesto hacer un análisis de sus principios, de cómo se describen, de cómo "no se adscriben a una ideología" y de sus propuestas. Es el corolario del ideario neoliberal de una parte retrógrada de la élite guatemalteca.

Se presentan como una asociación política, pero "no partidista porque no busca el poder". Típico de la "lógica pura" de los libertarios. ¿Desde cuándo un partido político tiene su única definición en "buscar el poder"? Un partido es un vehículo democrático para administrar el poder, sí, pero la parte clave es que es el vehículo entre ciudadanía y Estado. Olvidan que en un sistema de partidos político tan precario como el guatemalteco, quienes buscan y ejercen el poder son en realidad los grupos de presión (grupos económicos, sociales, académicos, gremios como los abogados, grupos ilegales).

Además dicen que ProReforma va más allá de cualquier ideología. Basta comparar los idearios del CEES y la UFM y el texto que proponen (y yo he pasado 5 años de mi vida leyendo todo lo que he podido sobre el liberalismo de Hayek, Misses y Ayau). "Vida, libertad y propiedad" son los ideales y "un Estado tiene que restringirse a leyes abstractas y generales que no afecten a los individuos ni su patrimonio", plus que proponen que "se necesiten 2/3 del Senado para aprobar tributos". ¿Y ProReforma va más allá de cualquier ideología? Mentira. Acepten, que son todos "libertarios". No engañen.

Es que se pasan, saben que en Guatemala no estamos acostumbrados a leer la letra chiquita. O a debatir los argumentos. Seguro que alguien lo redactó y le dijo al resto "muchá, pongamos esto así de sin ideología que nadie se va a dar cuenta".

"El sistema actual permite que gobiernos populistas con retórica paternalista lleguen al poder". Si ganan partidos que se dicen de izquierdas en elecciones democráticas, es porque los que son de derecha perdieron. Además que populismos hay de derechas y el mejor ejemplo es El Salvador con ARENA; a ese seguro que no lo criticarían. ¿Qué quieren? ¿Prohibir que la izquierda "paternalista" participe, o que si participa y gana no pueda actuar? Democracia es el juego de diálogo entre distintas formas de ver el mundo que se someten a las urnas para ver quién convence a más ciudadanos. Eso no lo tienen claro.

En la Universidad Marroquín enseñan en las aulas que es una aberración que el interés general prime sobre el interés particular porque el individuo es lo más importante del orden social. Ahora lo matizan en su presentación diciendo que "aunque debe prevalecer el interés general sobre el particular, no así sobre los derechos individuales". O sea, por qué no dicen las cosas claras. ¿Por qué no dicen la verdad de lo que piensan?

Proponen que la Ley Electoral y de Partidos Políticos no deba "politizarse". Señores, es la ley política por excelencia, ¿de qué hablan? ¿Quieren decir que sea una ley institucional, que no se preste a politiquerías? Hablen claro.

Sobre lo bicameral para asegurar un senado conservador de mayores de 45 años, vitalicio, y que sólo lo elijan los ciudadanos mayores de 45 años... Entonces tendríamos dos tipos de ciudadanía. ¿Acaso yo, con 26 años, que trabajo, estudio, pago impuestos, hago propuestas, fiscalizo, soy menos ciudadano que un tipo de 45 años que no paga impuestos ni hace propuestas ni fiscaliza? ¿Por qué, si somos iguales ante la ley, vamos a ser diferentes en derechos? Si yo cumplo con mis obligaciones como ciudadano debería tener los mismos derechos que todos los demás ciudadanos (como poder elegir y ser electo).

Además que ponen requisitos vacíos para optar a ser senador como "tener buena reputación". ¿Qué es tener buena reputación? ¿Ser neoliberal y evadir o eludir impuestos, o ser competitivo a costa de pagar malos salarios a sus trabajadores? Yo no metería las manos al fuego por todos mis colegas columnistas o periodistas o internacionalistas. No sé si ProReforma metería las manos al fuego por todos los empresarios y agentes de mercado.

Apuestan por detonar el débil sistema de partidos políticos. Al elegir diputados de manera unipersonal, sólo podrán ser electos los ciudadanos que tengan mucho dinero para hacer propaganda y los caciques de los pueblos. Al quitar el Listado Nacional, quitarán la oportunidad para que los partidos institucionales escojan a personas institucionales para ir al Congreso, personas que puedan ser líderes políticos, operadores políticos, que no tienen el dinero o el cacicazgo o el carisma para poder hacer una campaña en un distrito pero que pueden ser claves para el juego político y democrático en el Congreso.

Renovar el Congreso cada dos años debilitaría mucho el sistema, lo desgastaría, evitaría que se discutan temas profundos porque siempre se estaría en campaña electoral. Y quitaría cualquier continuidad. Los guatemaltecos cambiamos la mitad del Congreso en 2008 y miren, no cambió nada. Ahí no está la solución. Tampoco está en evitar la reelección de diputados. Se imaginan si no estuvieran ahí ahora los diputados más viejos. Muchos de ellos son los que hacen que el Congreso camine lo poco que camina. Es un populismo apelar a "evitemos la reelección". Se nota que nunca han estado en el Congreso.

Para el Senado buscan que "sea representativo pero independiente de la política partidista". Señores, lean un poco de democracia por favor. El sistema de partidos no funciona en Guatemala, pero entonces ¿quién me va a representar? ¿El CACIF? ¿Las ONGs? ¿Las iglesias? No! Construyamos partidos políticos con ideologías, con mentes brillantes, con programas, con instituciones.

Dicen que el Senado y el Congreso no podrán hacer leyes que violen los "derechos individuales". Traducción: No podrán hacer una reforma fiscal, que es lo que necesita el Estado. No podrán construir Estado, que es lo que necesita el país. Un Estado sólido, un mercado sólido, una ciudadanía fuerte.

Aseguran que eliminarán la corrupción y la violencia con sus reformas constitucionales. ¿Valdrá la pena comentar semejante populismo? La violencia tiene muchas de sus causas en la post-guerra, en la desigualdad y en el abandono por parte de la sociedad de los barrios pobres, dejándoselos al narcotráfico y las maras. La corrupción, por el clientelismo, por los que sobornan y los que aceptan sobornos, no se acabará si no fiscalizamos a todos, a políticos, a jueces, a empresarios, a ONGs. No se cambia con una constitución o con que un Senado elija a los magistrados del Organismo Judicial.

Dicen también que está asegurado y bien sabido que menos Estado y más libertad individual aseguran el crecimiento, el desarrollo y el bienestar de los individuos, la prosperidad. Les cuento que esa ideología ya está en el basurero después de 28 años de Reaganismo que incluyeron 8 años de Bush y la propuesta de Sarah Palin. Es casi un consenso de que estamos en otra época. Para que sepan un poco de qué va la cosa, acá está el link al discurso de Obama.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Discurso/inaugural/presidente/Barack/Obama/espanol/elpepuint/20090120elpepuint_16/Tes

En vez de gastar tantas energías y recursos para esta Reforma Constitucional, podrían usarlo para formar un partido político, para invertir en los barrios pobres de la ciudad y así mitigar la violencia, para construir centros de arte y bibliotecas gratis, sí, gratis, para toda la ciudad. Podrían hacer tanto con esas energías y ese dinero y no desperdiciarlo en populismos y medias verdades.

* Publicado originalmente en Wachik'aj por Martín Pellecer el 27 de enero del 2009.
http://martinguatemala.blogspot.com

jueves, 1 de enero de 2009

50 Años: El Fín de la Ideología y La Paja en el Ojo Ajeno


Durante los últimos 50 años, Cuba ha sido considerada una de las últimas trincheras del conflicto ideológico más grande de la historia de la humanidad. La tendencia "natural" a observar la Revolución Cubana exclusivamente desde el prisma del conflicto ideológico ha sido en sí misma un paradigma que las circunstancias nunca permitieron cuestionar.

Con la caída del muro de Berlín, Francis Fukuyama no sólamente certifico la muerte de la utopia marxista sino declaró también el "fin de la historia" y con él, el triunfo inequívoco de las ideas capitalistas. Como era de esperarse con Cuba, no pocos analistas manifestaron entonces que los dias de la Revolucion Cubana estaban contados. Frotándose las manos, los cubanos de Miami no perdían tiempo en maquinar la reconquista mientras soñaban con la fiesta de Navidad en La Habana que Fidel Castro tan inoportunamente les retrasó por 30 años.

Pero Fukuyama y los gusanos se equivocaron monumentalmente. Contra todas las apuestas, la Revolución Cubana sobrevivió no sólamente el colapso de la Unión Soviética y el bloque oriental, sino la intensificada brutalidad del embargo y veinte años después, el colapso financiero de Wall Street que demostró que la base ideológica del capitalismo era tan endeble como la de la utopía marxista. Si el "fín de la historia" de Fukuyama fué la respuesta al "fín de la prehistoria" de Marx, la humanidad misma ha demostrado desde la izquierda y desde la derecha la imposibilidad en la práctica de ambos extremos ideológicos. Los optimistas esperamos que el fín de la ideología represente el adviento de la preeminencia de la lógica, el sentido común y el balance en las decisiones políticas.


Cuba y el Fín de la Ideología


Si se pretende conducir un analisis somero de la Revolución Cubana
, es necesario primero desatar la camisa de fuerza ideológica que nos han o nos hemos puesto junto con el pantalón de la propaganda. Para los que la vemos desde fuera, el que la Revolución Cubana haya sobrevivido más allá del fín de la ideología invita a pensar que la noción de que se trataba exclusivamente de una lucha ideológica estaba por lo menos desorientada. Si desde sus inicios les quedó claro a los cubanos que el objetivo de la Revolución Cubana estaba claramente trazado sobre las bases eminentemente nacionalistas del pensamiento Martiano, ¿porqué se nos presentó exclusivamente como un movimiento ideológico? Si aceptamos que la ideología jugó un papel importante pero secundario no sólamente en Cuba sino en todos los movimientos revolucionarios de Latinoamérica, y si aceptamos que el objetivo central fué el mismo y el enemigo el mismo, ¿Deben aún considerarse válidas las "versiones oficiales" de la historia que explican todo estrictamente en el contexto de la guerra fría y dejan completamente fuera la parte nacionalista?

Con el beneficio de la retrospectiva no es difícil comprender que las máquinas propagandísticas gringas y sus subsidiarias latinoamericanas alimentaron la noción de la exclusividad del conflicto ideológico por razones prácticas. Para que el gobierno de los EEUU pudiera intervenir fuera de sus fronteras era necesario tener el apoyo del pueblo gringo. Este se obtenía por medio de la máquinaria mediática que proveía el perception management conforme conviniera. De la misma manera que las ficticias armas de destrucción masiva de Sadam Hussein fueron el pretexto para la invasión a Irak, las intervenciones gringas que destruyeron los proyectos nacionalistas en Latinoamérica fueron y siguen siendo justificadas en el combate a productos propagandísticos bien mercadeados (comunismo, terrorismo y narcotráfico) sin los cuales es imposible obtener el consentimiento del pueblo de los EEUU.

Es imperativo derrumbar el mito del motivo ideológico central no sólamente porque nunca existió, sino porque por cincuenta años ha sido el alimento principal de los ataques propagandísticos contra Cuba. El simbolismo de las cinco décadas debería también ser suficiente para sacar a los cubanos de Miami, a las élites latinoamericanas y al gobierno de los EEUU del estado de negación que junto con la obstinación ideológica han sido obstáculos insuperables tanto para reconocer los logros de la Revolución Cubana, como para admitir las muchas dolencias del salvaje capitalismo neoliberal que promueven de manera ciega.


Pseudo Información y la Paja en el Ojo Ajeno


El mayor reto que enfrenta la Revolución Cubana
es sin duda el monstruo propagandístico basado en Miami que desde su inicio la ha pintado como una aberración inherentemente malvada. La disciplinada campaña mediática anti Cuba se ha caracterizado por la distorsión premeditada, la omisión de cualquier información que fortalezca la imágen del régimen cubano y la ausencia total de introspección.

Dentro de las distorsiones que han quedado en la impunidad sobresale el que se señale a Cuba como responsable principal de los conflictos latinoamericanos del Siglo XX, el que se propague la falsa noción que la Revolución Cubana es un proyecto personal de los hermanos Castro y el que se culpe al gobierno cubano de los efectos criminales del embargo.

La falsedad del primer señalamiento se comprueba con que tanto la Revolución Cubana como todos los demás movimientos revolucionarios latinoamericanos fueron una reacción al intevencionismo gringo, una realidad convenientemente ignorada por los medios de la SIP.

En cuanto a la supuesta "dinastía" Castro concierne, los logros de la Revolución Cubana son elocuentes para todo aquel que esté lo suficientmente bien informado para saber que es un proyecto de nación que habría llegado lejos con o sin los hermanos Castro. Hasta sus enemigos reconocen en Fidel Castro a un estadista que se ha ganado a pulso la admiración y el respeto no solo de su pueblo sino de la gran mayoría de países no alineados con los EEUU.

Los que acusan al gobierno cubano de las carencias causadas por el embargo ignoran o pretenden ignorar que la economía cubana jamás podría desarrollarse en el aislamiento criminal con el que los EEUU amenaza, intimida y chantajea impunemente a todo aquel que quiera hacer negocios con Cuba. Los que se razgan las vestiduras por las restricciones a las libertades individuales convenientemente evitan mencionar que Cuba ha vivido en un estado de sitio permanente y que la amenaza de una invasión o actos de terrorismo de parte de los EEUU es más que real. Si el mismo gobierno de los EEUU reconoce abiertamente que ha tratado por todos los medios posibles de destruír la Revolución Cubana, ¿Cómo es posible entonces que los mismos que aceptan sin chistar el Patriot Act como un legítimo mecanismo de defensa condenen las medidas restrictivas del gobierno cubano para proteger su revolución? ¿Porqué es que nadie habla de la manera en que los EEUU trata a la gente que espía o conspira contra el gobierno? ¿Será tan difícil imaginarse lo que sucedería en Cuba si los gringos tuvieran la puerta abierta como la tuvieron en Guatemala, Chile, Honduras, El Salvador y Venezuela entre otros?

Naturalmente, en cualquier campaña propagandística las distorsiones van de la mano de las omisiones. La facilidad con la que el latinoamericano promedio que nunca ha escuchado un discurso de Fidel se convierte en un energúmeno anti Castro no es producto de la casualidad. El control casi absoluto que la SIP tiene de los medios en el continente hace prácticamente imposible que los latinoamericanos puedan balancear su opinión de Cuba. Las hazañas tecnológicas, sociales y militares de Cuba siguen siendo virtualmente desconocidas. Por ejemplo, el papel fundamental que Cuba jugó en el fín del apartheid en Sudáfrica y la liberación de Angola, Namibia, Guinea Bissau, Tanzanía, Congo, Zimbawe y Mozambique entre otros es tan desconocido para el latinoamericano promedio como los efectos nefastos del embargo económico.

Por si la falsedad y el silencio no fueran suficientes, la falta de introspección de los receptores de la propaganda anti Cuba es verdaderamente bochornosa. No deja de ser una cruel ironía que los ataques más virulentos provengan de gente que vive en lugares mucho más subdesarrollados que Cuba. La pobreza causada por el embargo económico ha sido el caballito de batalla predilecto de los energúmenos anticastristas que a menudo hacen el ridículo con patéticos episodios de "el comal le dijo a la olla" que pasan vergonzozamente desapercibidos para los comentaristas de un continente donde la miseria es invisible por decreto.

No puede tomarse en serio la indignación por la pobreza en Cuba cuando viene de un centroamericano que nunca ha puesto un pié fuera de la ciudad o en un barrio marginal de su propio país.

No tienen solvencia moral para hablar de libertad los que vienen de países con los índices de asesinatos, desigualdad e impunidad más altos del mundo.

Tampoco tienen solvencia moral para hablar de derechos humanos los carceleros de Abu Graib y Guantánamo que abolieron la figura legal de habeas corpus de su legislación para poder torturar.

Los incautos que se prestan a preguntar ¿Porqué no se va a vivir Ud. a Cuba si le gusta tanto? o ¿Porqué tanta gente quiere salir entonces? se sorprenderían si de pronto esas mismas preguntas se dirigieran a la realidad de sus propios países.

Evaluar objetivamente el éxito de la Revolución Cubana no debería ser tan difícil. Una comparación con Guatemala, por ejemplo, bastaría para por lo menos establecer los primeros parámetros. Cuba y Guatemala son dos países de más o menos el mismo tamaño con más o menos la misma población que tomaron rumbos radicalmente distintos más o menos al mismo tiempo. ¿De qué le ha servido a Guatemala la influencia de los EEUU que tantos piden para Cuba? veamos:

* De acuerdo a la misma CIA, el PIB per cápita en Cuba es $4000. En Guatemala es $2647.

* En prácticamente todos los indicadores sociales como esperanza de vida y mortalidad infantil Cuba iguala o supera a los EEUU. Los indicadores sociales de Guatemala únicamente superan a los de Haití en el hemisferio occidental.


* Guatemala es uno de los países con los niveles más altos de criminalidad en Latinoamérica. Cuba es el país más seguro del hemisferio occidental.

* La fuerte identidad Cubana contrasta con la patética alienación de las élites y clases medias guatemaltecas.

* Cuba es una potencia olímpica con 194 medallas en su historia. Guatemala nunca ha ganado una medalla.

* Cuba tiene universidades, investigadores y un sistema educativo de clase mundial. Guatemala tiene uno de los índices de analfabetismo más elevados en Latinoamérica.

* El ejército cubano es profesional, moderno, bien equipado y se ha cubierto de gloria en numerosas ocasiones. El ejército guatemalteco es famoso por obsoleto, corrupto y genocida.

* El prestigio y la influencia de Cuba a nivel internacional no podrían contrastar más con la irrelevancia del estado fallido pero ¨capitalista, libre y democrático" llamado Guatemala.

Hasta la Victoria Siempre

La Revolución Cubana como toda creación humana es imperfecta
. Sin embargo, sus cinco décadas son en sí mismas prueba indiscutible de que está muy lejos de ser el fraude que sus enemigos nos han pretendido vender. Será hasta después de que se levanten el embargo y la campaña propagandística made in USA cuando se puedan evaluar los éxitos y fracasos de la Revolución en su justa dimensión. Mientras eso sucede, el haber sobrevivido la mala entraña imperial lo suficiente para presenciar el colapso ideológico del capitalismo puede únicamente darle a la Revolución Cubana nuevos bríos y esperanzas. Por otro lado, el éxito de los movimientos nacionalistas en América Latina señalan el principio del fín de la dominación gringa del continente. Cuando se consideran todos los factores, el futuro luce prometedor para Cuba. Mientras tanto, ¡Aguante pueblo cubano! , que la humanidad todavía tiene mucho que aprender de ustedes.