jueves, 28 de diciembre de 2006

¡Por Inocentes!

Menuda inocentada nos dieron los gringos como regalo de fín de año. La deportación de miles de guatemaltecos de los EEUU no es sino otra puñalada en la espalda.

La cuerda se rompe por lo más delgado –y como siempre- los más vulnerables terminan siendo los paganos: los inmigrantes indocumentados. Los chivos expiatorios de la xenofobia alimentada por racistas solapados como Lou Dobbs. El “daño colateral” de una guerra entre políticos hipócritas y oportunistas. Convenientemente se les olvida que nuestros paisanos jamás hubieran dejado su tierra si no les hubieran robado el futuro hace más de 50 años.

Obviamente no ha sido suficiente con que la oligarquía (del gobierno o del sector privado) le lama las botas a los gringos en cada oportunidad. La estrategia de bajarse el pantalón cada vez que pueden ante el embajador tampoco les está funcionando a los diputados. Algo tiene que estar fallando. Y es que cada día se hace más difícil utilizar la supuesta “amistad” que la oligarquía utiliza como excusa para justificar la posición abiertamente servil de nuestro país ante los gringos. Cada vez se vuelve más palpable el hecho de que hemos recibido muy poco de los EEUU a cambio de nuestra fuerza laboral, nuestra soberanía y la enfermiza lealtad que las élites han forzado al país entero a adoptar por décadas.

¿No fué suficiente con la inmolación de nuestra primavera democrática, la desnudez de Arbenz y 200,000 muertos? ¿No se les pagó por adelantado con Lucas García, Ríos Montt , Mejía Víctores y barras y estrellas en las insignias de nuestros oficiales?¿Se merece eso el país que les dió a Castillo Armas, Manuel Ayau y Estuardo Zapeta? ¿Así tratan al país que por décadas les ha dado votos seguros en la ONU y la OEA? ¿Así le pagan al país que ha sido laboratorio "voluntario" de la CIA y la DEA?

La deportación masiva de guatemaltecos no es sino una grave amenaza a la de por sí paupérrima estabilidad social del país. Esta vez la oligarquía tiene que poner las barbas en remojo porque las acciones de nuestros “amigos” amenazan con poner en peligro la artificiosa macroeconomía de que tanto se jacta como si fuera propia, pero que es posible gracias a las remesas de los inmigrantes. Un retorno masivo exacerbaría aún más la carencia de empleos y podría acelerar el colapso del sistema actual. Pero por lo mismo, también podría crear la coyuntura ideal para una reforma del estado por medios políticos.

domingo, 24 de diciembre de 2006

Querido Santa: (Solo Para Nerdos)

Querido Santa:

Todo lo que pido para esta Navidad es una computadora nueva. Nuestra 386 está ya está muy viejita y a punto de tronar.

Lejos están ya los días cuando la compramos en el 86 -era una novedad- y parecía ser más que suficiente para nuestras necesidades. Estábamos contentos porque el OS de nuestra 386 iba a ser Windows; por fin nos íbamos a deshacer de la vieja 286 que únicamente operaba en DOS .

La verdad estábamos cansados del DOS y de la 286. Todos los programadores de DOS (que venían de la misma escuela) no permitían que nadie más administrara la máquina ni que instalaramos programas que asignaran mejor los recursos. Los DOSistas eran pésimos administradores. Cualquier conflicto lo solucionaban con reformatear el disco. Por décadas sufrimos formateada tras formateada, con la certeza que a pesar de los cambios de administrador, en el fondo seguíamos bien jodidos con el DOS.

Y no, Santa, la computadora nueva no tiene que ser la más cara del mercado. Eso sí, necesitamos un buen disco duro para que nos quepan todos los archivos. También es importante tener buena memoria (por falta de memoria y disco duro no hemos podido descomprimir nuestros archivos históricos).

Sé que tenés muchos proveedores, por eso te aconsejo no te dejés convencer por los del grupo comercial Guate-ÁMarroKlon (MarroKlones por simpleza). Eso porque el negocio principal de ellos es el software, el que de paso, no solo es obsoleto sino carísimo. Están tan atrasados que algunos de ellos todavía suspiran por las 286 con sistema DOS y software chafa. Y aunque tienen un monopolio con las tarjetas de sonido, video y todo lo relacionado con multimedia, te sugiero no les comprés a ellos porque venden mercadería defectuosa. Típicamente las bocinas no suenan en estéreo (solo la bocina derecha se oye).

Y te prevengo de los MarroKlones porque el software que venden (y que insisten que es el mejor del mundo) nunca ha sido Beta-Tested. Dicen -los que saben- que sus programas están llenos de bugs y que únicamente conllevan a un colapso del CPU. Son extremadamente beligerantes con quienes no comulgan con el DOS y se resisten a dialogar con los que creemos que necesitamos una versión más reciente de Windows o una Mac. Hablar de Linux y Open Source software con ellos es anatema.

No sé porqué los Klones insisten en vendernos sofware que no convence. No entienden (o no les importa) que nuestra computadora todavía es una 386 con muy poca memoria y un disco duro muy pequeño. Dicen que el funcionamiento de la máquina puede mejorar solo con software pero yo no les creo (a mí se me hace que lo que les interesa a ellos nada más es vender). La vez pasada trataron de convencerme que si instalaba el programa OPTIPILAS la máquina iba a funcionar mejor, pero no caí. No entienden que el problema aquí es de hardware, no de software.

De software no te pido mucho, bien se puede hacer hacer la lucha con Lynux, Open Office y la Wikipedia. Como te dije anteriormente, un buen disco duro y una cantidad decente de RAM son más importantes.

Saludos Santa y Felíz Navidad.


Atentamente:


Juan Chapín


lunes, 11 de diciembre de 2006

Candil de la Calle (Si te ví no me Acuerdo)

Tan pronto como la noticia de la muerte del dictador chileno Augusto Pinochet se hizo pública el mundo enteró se pronunció al respecto condenando las atrocidades del tirano o recordando a sus víctimas. De las declaraciones públicas, sobresale el cínico comunicado de la Casa Blanca: “La dictadura de Augusto Pinochet en Chile representó uno de los períodos más difíciles en la historia de esa nación. Hoy recordamos a las víctimas de su régimen y a sus familias”.

Tanta hipocresía de los gringos no nos sorprende. Pero sí debería preocupar a los lacayos latinos del imperio que aún no han sido juzgados por la historia: tengan la certeza que cuando el momento llegue los gringos se van a hacer los desentendidos. Mal paga el diablo a quien le sirve, de veras.

Lo que sí nos sorprendió fue el editorial de Prensa Libre, que sin cortapisas de ningún tipo condena el reino de terror de Pinochet, incluyendo sus políticas económicas. Llama la atención el editorial, no solo porque demuestra que el medio ha estado conciente de la versión histórica aceptada por el mundo civilizado, sino porque Prensa Libre ha estado tradicionalmente asociada con las élites latinoamericanas que consideran el modelo económico impuesto por Pinochet como uno de los “grandes logros” del neoliberalismo (los mismos que convenientemente ignoran el hecho plenamente comprobado que la crisis económica atribuida a Allende también fue made in the USA).

Ahora que Prensa Libre ha demostrado que puede –cuando quiere- llamar al pan pan, y al vino vino, quisiéramos pedirle que produzca un editorial similar para Guatemala. Todo lo que tienen que hacer es multiplicar las víctimas por cien y señalar con el dedo a los Pinochets chapines.

lunes, 4 de diciembre de 2006

Prensa Libre “Se Hace la Loca”

Hiram Barbarosa

A.P. 4 de diciembre 2006


Editorialistas del importante periódico guatemalteco Prensa Libre confiesan que no les quedó otra que “hacerse los locos” ante el contundente triunfo de Hugo Chávez en Venezuela. El comentario se relaciona a la poca importancia que la noticia de la victoria de Chávez recibió en la edición de hoy.

Dada la legendaria animadversión del medio hacia el mandatario venezolano y el optimismo rampante de los editores por un posible triunfo de la oposición, el “inesperado” triunfo de Chávez les cayó como balde de agua fría a los editorialistas, que por su tenencia de acciones al portador –explican- prefieren mantener el anonimato;.“nos dieron gato por liebre” asegura uno de los entrevistados, al referirse a la calidad de la información suministrada regularmente por sus colegas venezolanos de la Secretly in Power (SIP). Como miembros de la SIP sabíamos que la información venezolana tenía su buena cantidad de “material favorable a la posición del anunciante”, admite otro entrevistado, pero con sus medias tintas en la formación de una opinión anti Chávez “la prensa venezolana nos ha dejado en la vergonzosa posición de ser más papistas que el papa”, lamenta.

Estamos verdaderamente sorprendidos, dijo otro de los entrevistados, ya que los sondeos de opinión en Miami le daban una ventaja de más de 90 puntos a Rosales. “Bien nos babosearon los venecos”, continúa el editorialista, quien promete hacer él mismo los sondeos en Caracas para la próxima, mientras jura “no juntarse más” en Miami con el colega venezolano que le pidió que “le hiciera la campaña” de tirarle dardos venenosos a Chávez desde su editorial cada vez que pudiera. Mire lo caro que no salió –se queja- tanto trabajar para “formar opiniones” y al final la prensa venezolana “no da la talla”. El mismo individuo también levanta su dedo acusador contra los que el considera son los verdaderos responsables del desastre: la prensa comercial venezolana, quienes –se lamenta- ya no son los mismos desde que “el ejército se les rajó” en el 2002. Cuando se le preguntó en qué habían fallado los periodistas venezolanos, el entrevistado no dudó en afirmar que “fallaron porque no pudieron formar suficientes opiniones”. Si hubiera sido aquí, nosotros lo acusamos de narcotraficante, de terrorista, de enfermo mental y hasta de violador de niños de ser necesario afirma el empresario de la información. Cuando se le comunicó que la prensa venezolana ya había hecho algo similar sin mucho éxito, el entrevistado concedió que la estrategia no funcionó “probablemente porque el analfabetismo es más bajo allá”

Consultados sobre las razones por las cuales Prensa Libre no le dedicó un editorial al triunfo de Chávez de la manera que lo hizo con el del recientemente electo presidente de México, los editorialistas no pudieron ocultar su frustración cuando dijeron casi al unísono “ah, es que eso fue diferente”, “porque los mexicanos salvaron a México, pero los venezolanos no salvaron a Venezuela” concluyó uno de ellos. Cuando se les preguntó sobre cuándo consideraban ellos que sería prudencial renovar sus ataques contra Chávez, los editorialistas indicaron que todavía tenían que pensarlo, ya que lamentablemente se “habían dado mucho color” y que convenía “hacerse los locos por un rato mientras recibían instrucciones de la embajada”.

viernes, 24 de noviembre de 2006

El Imperio de la Impunidad (Impunity Rules*)


El Horrendo Precio de la Incapacidad de Reformarse

La morgue en la capital de Guatemala es un lugar ocupado. Doce o más cadáveres diarios. La lista de muertes violentas se registra en las montañas de cartapacios llenos de autopsias que decoran las paredes. El olor a formol se extiende hasta el hospital y cementerio vecinos.

Guatemala ha tenido por mucho tiempo una de las tasas más altas de asesinatos en el mundo. Un golpe de estado organizado por los EEUU que depuso al gobierno democráticamente electo en 1954 habría de dar orígen a una guerra de más de tres décadas entre el ejército y guerrillas izquierdistas que no terminó sino hasta 1996. La guerra cobró más o menos 200,000 vidas, la mayoría de ellas indígenas mayas asesinados por el ejército. Como el legado de la guerra incluía armas y muchos ex combatientes desempleados, la violencia continuó. Con la llegada de las maras, una red internacional de pandillas, la situación se complicó más aún.

Recientemente, las cosas han tomado un giro desalentador con la cantidad creciente de mujeres que son asesinadas rutinariamente. De acuerdo a la policía, 624 mujeres fueron asesinadas el año pasado, muchás más que las 213 del año 2000; las cifras de este año apuntan a ser más elevadas aún. Aún cuando los asesinatos de mujeres representan nada más un 10% del total de homicidios, los asesinatos en cuestión se han caracterizado por el abuso sexual de las víctimas antes de morir. De acuerdo a Sobrevivientes, una organización de derechos femeninos, únicamente cinco de los 1897 asesinatos cometidos entre el 2001 y el 2005 han sido esclarecidos en las cortes.

Pero la violencia contra las mujeres es nada más uno de los muchas caras del irrespeto a la ley e impunidad. Había esperanza que las cosas podrían cambiar cuando Oscar Berger, un demócrata conservador, fué electo presidente en el 2003. Su coalición incluye a Rigoberta Menchú, una líder indígena; y a respetables independientes como Eduardo Stein, el vicepresidente, y Gert Rosenthal, el canciller.

El Sr. Berger, un rico industrial, ha sido incapaz de persuadir a las reaccionarias oligarquías guatematecas para que apoyen las reformas necesarias. Todo debería empezar con impuestos: el estado sobrevive con ingresos de menos del 10% del PIB. Esto explica el que la policía, los fiscales y las cortes se encuentren permanentemente sin recursos y con sobrecarga de trabajo. La policía comprende nada más 20,000 oficiales para un país de 13 millones; de aquellos, nada más 3,000 se encuentran de servicio en cualquier momento dado. En contraste, firmas de policía privadas no reguladas emplean más o menos a 100,000 personas. El Salvador, con la mitad de la población de Guatemala, tiene el doble de fiscales.

El Sr. Berger ha mandado al ejército a patrullar las calles juntamente con la policía. Dada la historia represiva del ejército, y que éste nunca ha respondido por sus acciones, los grupos de derechos humanos se sienten preocupados. Amnistía Internacional reporta que los asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad se han incrementado y denuncia la existencia de una “ola de ataques” contra los defensores de los derechos humanos.

Frank La Rue, quien encabeza la comisión presidencial de derechos humanos, reconoce la gravedad de la situación. Dice que el gobierno presentará ante el congreso un proyecto de ley destinado a crear una fuerza de tarea que se encargue del crimen organizado. Las Naciones Unidas habrían de colaborar con la implementación de esta fuerza de tarea.

Los críticos del gobierno también señalan la falta de voluntad para solucionar el problema de la tenencia de la tierra en un país donde un 1.5% de personas es dueño del 62.5% de las tierras cultivables. Acusan a la policía de usar violencia innecesariamente en el desalojo de invasores de fincas. Se reporta la quema de casas y cosechas, campesinos vapuleados y la ausencia de un plan alternativo para proveer a ésta gente de viviendas.

Diez años después de la firma de la paz, muchos dicen que el país no se siente mucho más seguro. En un año, Guatemala habrá de tener elecciones de nuevo. El país necesita urgentemente un nuevo liderazgo político y un cambio de dirección.

* Publicado originalmente en inglés por The Economist el 16 de noviembre del 2006, traducción libre.

sábado, 11 de noviembre de 2006

La Prensa Criminal en Latinoamérica II

La Revolución No Será Televisada

Otra característica interesante de los medios comerciales latinoamericanos es su “solidaridad” con los medios comerciales de otros países, actuando coordinadamente de país a país cuando ha convenido y difundiendo disciplinadamente la misma versión de la “verdad”. De esa cuenta los poderes paralelos mediáticos continentales actuaron en Guatemala contra Arbenz, en Chile contra Allende, en Nicaragua contra Ortega, en Venezuela contra Chávez. De los tres primeros casos dan cuenta las hemerotecas y la realidad diaria. Del último caso, se tuvo la suerte de haberse grabado en video. La siguiente documental (The Revolution Will Not Be Televised) habla por sí sola y se recomienda verla a aquellos que aún les quedan dudas de lo que la prensa comercial latinoamericana es capaz de hacer.

La Prensa Criminal en Latinoamérica I

El Poder Paralelo

En Latinoamérica todos queremos paz. Todos queremos menos pobreza. Todos queremos más justicia. Todos queremos que las cosas cambien. Pero es muy difícil que las cosas cambien cuando se tiene que arrastrar el lastre de los poderes paralelos.

De país a país los poderes paralelos tienen diferentes colores y sabores, diferentes métodos y formas de operación, diferentes proporciónes de poder real. Pero todos los países sin excepción tienen un poder paralelo, tan pero tan poderoso que nadie habla de él: la prensa comercial. Prensa comercial porque son vulgares negocios que únicamente sirven los intereses de sus anunciantes, quienes coincidentemente son los mismos que no tienen el menor interés en que las cosas cambien.

Y no, no es una tirria infantil contra la libre expresión del pensamiento, como dirían muchas almas de Dios que creen a la prensa comercial totalmente profesional e incapaz de hacer barrabasadas. Es una denuncia contra medios que utilizando la fachada de la libre emisión del pensamiento no son sino entes específicamente diseñados para perpetuar el status quo.

En el caso de Guatemala podríamos mencionar a los que nunca han hablado del Caso Gutiérrez, los que se niegan a discutir las interioridades del Caso BANCAFE y los que se encargan rutinariamente de acusar, juzgar y condenar mediáticamente a los personajes que así convengan mucho antes de que las cortes los exoneren. Casualmente son los mismos que por décadas cogobernaron con el ejército (manteniendo un silencio cobarde ante sus atropellos) y servilmente se alinearon - y se alínean aún - con la embajada para socavar nuestra soberanía.

- continuará-

miércoles, 8 de noviembre de 2006

Lo Que Nunca se Sabrá del Caso BANCAFE

NOTA ACLARATORIA: En un país normal la nota presentada a continuación crearía un escándalo de grandes proporciones. Aún cuando los señalamientos que en ella se hacen fueran confirmados de una manera parcial, las imputaciones son tan serias que ameritarían el que el pueblo saliera a las calles y exigiera la renuncia inmediata no sólamente del Presidente de la República, sino de varios ministros, el jefe del Ministerio Público, los jefes de la Superintendencia de Bancos y los miembros de la Junta Monetaria entre otros. El tema trata de la posición oficial de Eduardo González sobre el caso BANCAFE y fué discutido por Juan Francisco López -ex Vice Presidente de la República- en su columna de hoy en La Hora. En H&I No tenemos manera de verificar la autenticidad de la nota, pero tampoco tenemos motivos para dudar de su originalidad, especialmente cuando varios de los señalamientos han sido confirmados con anterioridad. Además, las circunstancias, el triste historial de corrupción de Guatemala y el patético estado de la prensa comercial lo harían enteramente factible.



A LA OPINIÓN PÚBLICA

DE PARTE DE

MANUEL EDUARDO GONZÁLEZ CASTILLO

Guatemala, 29 de octubre 2006


Ante los ataques injustificados, injurias, calumnias y difamación que, en una abierta campaña masiva en mi contra, ha desatado por encargo el Licenciado Willy Waldemar Zapata Sagastume, actual Superintendente de Bancos, me permito hacer del conocimiento del PUEBLO DE GUATEMALA lo siguiente:

1) Que la suspensión de operaciones "ordenada" en contra del Banco del Café Sociedad Anónima, fue hecha con la única finalidad de afectarme políticamente por medio del montaje del escándalo
publicitado para sacar del mercado financiero a Bancafe y con ello beneficiar directamente los intereses de dos poderosas familias de multimillonarios, a quienes no les favorece en nada mi llegada a la Presidencia de la República de Guatemala.

2) Que dicha suspensión de operaciones, que conlleva la liquidación del Bancafe, fue realizada de manera ilegal e inconstitucional pues, como fue planteada en la Acción Constitucional de Amparo interpuesta por nuestros abogados ante la Corte Suprema de Justicia en contra de esa medida, esa suspensión y la liquidación del Bancafe fueron decretadas en abierta violación a nuestro derecho de defensa en virtud que esa decisión era y es apelable, y además no se había vencido el plazo que la propia Superintendencia de Bancos le había dado a Bancafe para el
cumplimiento de ciertos requisitos solicitados (plazo perentorio impuesto de sesenta días que no se ha vencido a la fecha).

3) Señalo directamente, y los responsabilizo de cualquier cosa que me pueda pasar a mí en lo personal, a mi señor padre, o a cualquier otro miembro de mi familia, o del Banco del Café Sociedad Anónima y a los familiares de cualquiera de sus miembros, a JUAN LUIS BOSCH GUTIÉRREZ y a DIONISIO GUTIÉRREZ MAYORGA como responsables directos de haber girado "la orden" de suspensión de operaciones del Bancafe, la de liquidarlo, así como la de orquestar y financiar la campaña negra que se ha desatado por todos lo medios en mi contra, y la campaña de difamación, injurias y calumnias que ha estado realizando su testaferro y títere WILLY WALDEMAR ZAPATA SAGASTUME desde "su casual" posición de Superintendente de Bancos y miembro de la Junta Monetaria, principalmente ahora que, aduce que las verdaderas razones para intervenir el Bancafe son porque se hicieron auto préstamos dentro de los socios y que esas empresas beneficiadas con los millonarios auto préstamos son de mi propiedad
o donde mi familia tiene miembros en su directorio; TODO ELLO CON EL AVAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ÓSCAR BERGER.

4) ¡Por qué Willy Zapata no explica ni ha explicado la razón que lo ampara para denunciarme publicitariamente y no por los canales legales y oficiales que determina la ley! ¿por qué no hacerlo, como manda el artículo 457 del Código Penal que castiga al funcionario que no hace la denuncia respectiva en el Ministerio Público o ante Juez competente?

5) Al pueblo de Guatemala le hago saber, para que no se nos olvide nunca, lo que realmente está sucediendo y las razones por las cuales las familias Gutiérrez y Bosch "ordenaron" la suspensión y liquidación del Bancafe; que, sus lacayos, testaferros y títeres cumplieron a cabalidad (me refiero a MARÍA ANTONIETA DEL CID NAVAS DE BONILLA Presidenta del Banco de Guatemala y de la Junta Monetaria, Willy Zapata Superintendente de Bancos, que ambos han trabajado directamente para esas familias y han recibido prebendas y el regalito de haber sido nombrados en esos puestos por las recomendaciones realizadas; y Óscar Berger que, desde la
Presidencia de la República, ha consentido los abusos deshonestos y la corrupción multimillonaria que han y están realizando los Gutiérrez/Bosch, al darles la oportunidad de participar en más de Q30 mil millones que este Gobierno se ha gastado en tres presupuestos del Estado para hacer grandes negocios a su sombra).

6) Willy Zapata en los años 1983 a 1985, como funcionario público en un puesto medio en el Banco de Guatemala, permitió que los Gutiérrez/Bosch obtuvieran más de 100 millones de dólares sin costo alguno, al "asesorarlos" en la manera que podían evadir la fuerte restricción de obtener divisas y "orientarlos" a que por medio de montar viajes de turismo, miles de personas individuales pudieran obtener para ellos esos más de 100 millones de dólares al cambio de un quetzal por un dólar, ganando dicha familia, en esas fraudulentas operaciones, más de 50 millones de quetzales al vender en el mercado negro cerca de 250 millones de dólares, que, al
venderlos a una taza promedio de 1.75, no sólo les quedó suficiente para comprar al uno por uno los 100 millones descritos, sino que ganaron lo suficiente como para que sus "negocios despuntaran"; con esa orientación de Zapata, "aprendieron" a lavar dinero que en esas fechas ni siquiera se pensaba era posible realizar en nuestro país.

7) Para nadie es un secreto que Juan Luis Bosch Gutiérrez y Dionisio Gutiérrez Mayorga están acusados del delito de LAVADO DE DINERO en una Corte del Circuito Criminal del Condado de Dade en la ciudad de Miami del estado de la Florida en los Estados Unidos de América, en virtud de la denuncia penal que su propio tío, don Arturo Gutiérrez interpuso en su contra, con pruebas contundentes, tanto testimoniales como documentales que los incriminan totalmente en la evasión fiscal multimillonaria que, de acuerdo a la Ley Rico de USA, y a la Ley Contra el Lavado de Dinero u Otros Activos de Guatemala, estos dos personajes DEBEN SER PROCESADOS Y PENALIZADOS POR TAL DELITO Y CUMPLIR LAS PENAS RESPECTIVAS POR NO MENOS DE 20 AÑOS.

8) Para nadie es un secreto que Juan Luis Bosch Gutiérrez y Dionisio Gutiérrez Mayorga, por medio de todas y cada una de las empresas en las que tienen intereses, han EVADIDO EL PAGO DE LOS RESPECTIVOS IMPUESTOS, principalmente el IVA y el de la renta, en una cantidad que ronda los Q10 mil millones.

9) Para nadie es un secreto que el ex Superintendente de Bancos, Marco Tulio Abadío Molina, hizo público los datos de los montos evadidos, robados y menoscabados al Estado de Guatemala por parte de los Gutiérrez/Bosch y de cada una de las empresas vinculadas a esa familia.

10) Para nadie es un secreto que la persecución penal en contra de Abadío Molina fue "ordenada" por los Gutiérrez/Bosch, en venganza por haber hecho públicos sus nombres y la serie de robos, evasiones y ardides que utilizaron para estafar y robarse impuestos que nunca tributaron.

11) Para nadie es un secreto que la persecución penal en contra de Óscar Dubón Palma fue "ordenada" por los Gutiérrez/Bosch, en venganza porque, Dubón en funciones de Contralor de Cuentas obligó a empresas vinculadas a esta familia a devolver más de Q60 millones que habían escamoteado del IGSS, estafando no solo a esa Institución, sino a miles de empleados a quienes les descontaron las cuotas respectivas pero no trasladaron las mismas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

12) Esta familia de poderosos y multimillonarios, pero cuyo capital descansa y se ha basado en robar y estafar al Estado, invirtieron un poco más de 15 millones de dólares en la campaña de
Óscar Berger y unos 4 millones de dólares para evitar que Ríos Montt y Colom pudieran hacerle sombra y ganarle la Presidencia a Berger en el 2003; y, en los tres años de presupuesto que lleva este Gobierno, SE HAN COBRADO CON CRECES TAL INVERSIÓN, al tener la oportunidad única (ni Alvarado McDonal en el Gobierno de Portillo la tuvo) de tener acceso a más de Q30 mil millones en estos tres años, sin contar con la serie de oportunidades y tráfico de
influencias que le generan una serie de personajes de su entera "confianza" que tienen a su cargo puestos de alto y medio mando en este Gobierno.

13) Willy Zapata, en este Gobierno, al ser nombrado Superintendente de Administración Tributaria, SAT, lo primero que hizo fue proteger a los Gutiérrez/Bosch, apachurrándoles todo
señalamiento, indicio o hallazgo que se tenía por evasión fiscal que alcanzaba montos de varios miles de millones de quetzales (al día de hoy no existe ninguno de los documentos, datos e información que se tenía en contra de esa familia por evasión fiscal en la SAT, y que durante el Gobierno de Alfonso Portillo se hizo pública); y una vez cumplida su misión, lo llevaron a que su otro títere, Óscar Berger, lo nombrara Superintendente de Bancos, que, casualmente es
el ente del Estado encargado de velar porque no ocurra el delito de lavado de dinero u otros activos en el país, tal y como lo establecen los artículos 1, 32 al 43 del Decreto 67-2001 Ley Contra el Lavado de Dinero u Otros Activos, para que Willy Zapata los protegiera y proteja del proceso penal que por lavado de dinero se lleva a cabo en Miami Florida por denuncia penal que les hizo su propio tío, don Arturo Gutiérrez, y por lo que hacen y seguramente seguirán haciendo para lavar miles de millones de dólares y quetzales para ellos, sus socios y para quien pague por tal movida.

14) No hay que olvidar que esta familia Gutiérrez/Bosch que han sido los verdaderos capos y mafiosos en nuestro país (no hay fortuna fácil ni millonario que no la haya obtenido del crimen), en pago a Willy Zapata, por la debida orientación que les dio para obtener dólares al uno por uno en los años 1983 al 1985 por medio del truco de las divisas para turistas, durante el Gobierno del
otro gran corrupto, testaferro y títere de esta familia corrupta, como lo fue Ramiro De León Carpio, Willy Zapata Sagastume fue nombrado nada menos que Presidente del Banco de Guatemala de 1993 a 1997 (¡qué otras mafias y trucos no hicieron desde ahí!)

15) Juan Luis Florido Solís, ex compañero de Juan Luis Bosch en el Liceo Javier y de quien siempre ha sido su muy "íntimo amigo" (Bosch le puso cariñosamente "el mico"), casualmente
también fue nombrado Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público al inicio de este Gobierno (febrero 2004) que, casualmente es la entidad del Estado encargada de la persecución penal; y, como se puede comprobar, Florido Solís, como buen servil y títere de los Gutiérrez/Bosch, desestimó la acusación por lavado de dinero y evasión fiscal que pesaba sobre Juan Luis Bosch y Dionisio Gutiérrez, e impide, al día de hoy, la persecución penal en contra de este par de delincuentes y criminales que están protegidos por la sombra de este Presidente y sus funcionarios.

16) ¡QUÉ VIVA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD!

17) Con mi propuesta de realizar elecciones primarias en el partido político GANA, y luego de mi incorporación como candidato a esas elecciones primarias, ésta familia corrupta Gutiérrez/Bosch, por medio de otro de sus títeres y testaferros, Álvaro Aguilar, ex ministro de Agricultura (desde donde ésta familia intervino en todos y cada uno de los grandes negocios que se realizaron al amparo de los tres respectivos presupuesto de ese Ministerio, que suman más de Q5 mil millones), y con la única finalidad de impedir que mi persona llegue a la Presidencia de la República, impusieron y obligaron a Aguilar a presentarse e inscribirse como candidato en
las elecciones primarias (con 50 mil firmas que se recolectaron de aquellos padres de familia que si no firmaban no se les daba el vaso de leche a sus hijos en las escuelas; de aquellos campesinos
humildes que con tal de recibir uno o dos sacos de fertilizantes, arbolitos para reforestar y aperos agrícolas firmaron; y de aquellos otros que, previo a firmar les daban alguna prebenda,
semillas, apoyo técnico, etc).

18) Los Gutiérrez/Bosch le dieron Q8 millones a Álvaro Aguilar para financiar su campaña en las primarias de la GANA, únicamente para financiar mi derrota e impedir que mi persona llegara a ser Presidente de Guatemala, así como para prepararlo en contra de los posibles rivales (Colom, Pérez Molina, etc); y lo convirtieron en un perro de presa que, por medio de su inusual campaña agresiva de ataque en contra de propios y extraños, él que siempre ha sido cauteloso, silencioso, incoloro e insípido, me señaló de mentiroso, al Dr Arredondo de cancioncitas sin proponer nada, a Colom de corrupto y nagüilón, a Pérez Molina de salir huyendo sin resolver la seguridad como Comisionado de Seguridad y de esconderse tras las faldas de Roxana Baldetti y de Anabella de
León; con lo que creyeron, los Gutiérrez/Bosch, disponer por medio de Álvaro Aguilar, del candidato ideal y mucho más servil que Berger.

19) Los Gutiérrez/Bosch le dieron en propias manos a Alfredo Vila, Secretario General del partido político GANA, unos 8 millones de quetzales para financiar los costos de montar las elecciones primarias de la GANA, con la condición de no darme ni proporcionarme ningún apoyo con ese dinero.

20) Dionisio Gutiérrez consiguió ante Ángel González tiempo gratuito para la televisión y radio para la campaña de Álvaro Aguilar; y yo tuve que pagarlo y hacerlo y lo hago por mi propia
cuenta, así como el Dr Arredondo.

21) Durante los más de dos años que serví de Secretario de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia, NUNCA PERMITÍ NI DEJÉ que esta familia de corruptos tuviera acceso al presupuesto de esa dependencia.

22) Luego del lamentable accidente que dejó fuera de las elecciones primarias al Ing Aguilar (que renunció a continuar por instrucciones médicas), y HORRORIZADOS los Gutiérrez/Bosch con mi candidatura, se me convocó a una reunión de trabajo con ellos, según la invitación que se me hizo, desde donde me propusieron apoyarme financiera y técnicamente en mi campaña a cambio de una serie de condicionamientos (iguales a los que le impusieron a Óscar Berger en el 2003).

23) Mi respuesta fue que, si nunca había necesitado ni de su dinero ni de sus técnicas para mi imagen, campaña de primarias o campaña electoral, no tenía porqué, ahora que se habían quedado sin su candidato, aceptar ninguna presión, coacción o amenaza de su parte.

24) Ante mi negativa a servir y formar parte de esa larga lista de personas a su disposición y de personajes serviles, que tienen a su orden en casi todas las instancias públicas y privadas esta familia Gutiérrez/Bosch, Juan Luis y Dionisio le ordenaron a sus serviles títeres (Willy Zapata y Antonieta de Bonilla), con el aval hipócrita del Presidente Berger, que procedieran a suspender
operaciones del Bancafe y liquidarlo, como se ha hecho en abierta y flagrante violación constitucional.

25) Por los "motivos" expuestos que llevaron a la suspensión de operaciones y a la pretensión de liquidar el Bancafe, con la única pretensión de LIQUIDARME POLÍTICAMENTE, anuncié públicamente que continúo como candidato en las primarias del partido político GANA; Y REITERO MI DECISIÓN DE CONTINUAR INCLAUDICABLE EN MI CANDIDATURA, HOY MÁS QUE NUNCA.

26) Inmediatamente me comuniqué personalmente con el Presidente Berger, para pedirle una explicación al respecto, puesto que don Óscar Berger dio su aval y consintió que los Gutiérrez/Bosch ordenaran la suspensión de operaciones y liquidación del Bancafe; don Óscar Berger, en una postura que me lastimó profundamente, me recibió muy frío y me dijo que él nada podía hacer y que resolviera mis problemas con los cuenta habientes, recomendándome, además, que me retirara de las elecciones primarias del partido político GANA, pues el desgaste de mi persona afectaba directamente al partido oficial; y que si resultaban consecuencias penales en mi contra o en contra de mi señor padre o algún otro miembro de mi familia, él no podría hacer nada para ayudarnos.

27) No puedo dejar pasar esta oportunidad para señalar y recordarle al pueblo de Guatemala que yo siempre fui leal, sincero y sobre todo solidario hacia Óscar Berger; y como muestra les
recuerdo que decliné mi candidatura al partido político PAN para cedérsela en el 2002, lo que culminó con que fue electo Presidente de la República en el 2003; le condoné las deudas que su familia (hijos y yerno) tenían en el banco que yo administré, sin pedirles nada a cambio, más que la comprensión y atención necesarias, y un poco de lealtad y solidaridad; le ayudé con los serios problemas que se tuvo cuando en un abuso extraordinario los Gutiérrez/Bosch usaron cientos de contenedores para introducir al país miles de libras de pollo sin pagar impuestos por medio de la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente que, por medio y con la
ayuda del yerno de Berger, de Emilio Pacheco y otras personalidades, sin olvidar a doña Carolina Roca de Obiols desde la SAT (otra de los títeres y testaferros de los Gutiérrez/Bosch, al
igual que el Ingeniero German Obiols su esposo), se defraudó al fisco en miles de millones de quetzales, tal y como se filtró a los medios de comunicación y que prontamente fue apachurrado ese señalamiento por presiones de la familia mafiosa descrita.

28) Por eso no decliné ni declino mi candidatura para las primarias del partido GANA, para demostrarles, no sólo a don Óscar Berger y a sus funcionarios, sino a la familia corrupta
Gutiérrez/Bosch, que como Presidente de Guatemala seré diferente y lucharé por los intereses del pueblo que, con el ejemplo visto en mi casa y en el seno de mi familia, como de todos es sabido, mi señor padre pasó de ser un humilde y sencillo limpiabotas, repartidor de periódicos, mensajero y conserje, a empresario exitoso y mayor accionista del Banco del Café Sociedad Anónima y de muchísimas otras empresas que con dedicación y amor por Guatemala le hemos dado trabajo y pagado nuestros impuestos como manda la ley.

29) Estamos seguros que el Estado de Derecho que priva en Guatemala permitirá que la Corte Suprema de Justicia decrete el AMPARO PROVISIONAL y que se nos devuelva inmediatamente el Banco del Café Sociedad Anónima; pero si los tentáculos de estos corruptos Gutiérrez/Bosch ahoga a los magistrados de la CSJ, estamos listos y preparados a irnos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar este despojo que se pretende
consolidar y los ultrajes a nuestro honor que, según Juan Luis Bosch y Dionisio Gutiérrez, me impedirán hacer uso de mi derecho constitucional de elegir y ser electo Presidente de Guatemala.

30) Por último agradezco a la mayoría de líderes de los partidos políticos nacionales, principalmente a sus secretarios generales que han actuado con ecuanimidad y seriedad y no se han hecho ni convertido en comparsas de los grandes evasores de impuestos y corruptos Gutiérrez/Bosch, al tratar y comentar al respecto del tema de Bancafe y de mi persona.

31) Reitero el pacto de caballeros que mantenemos con los líderes y dirigentes de la mayoría de partidos políticos guatemaltecos en relación a este tema.

CONFÍO PLENAMENTE EN DIOS PARA QUE LA VERDAD RELUZCA Y MI NOMBRE Y EL NOMBRE DE MI FAMILIA VUELVAN A TENER EL HONOR QUE HA SIDO MANCILLADO POR AQUELLOS VILES QUE EVADEN SUS IMPUESTOS Y HAN PARTICIPADO EN MÁS DE Q30 MIL MILLONES QUE ESTE GOBIERNO HA INVERTIDO EN TODO TIPO DE OBRAS, COMPRAS Y SERVICIOS


Manuel Eduardo González Castillo

domingo, 5 de noviembre de 2006

Hacia la Tercera República*

La historia algún día considerará a la Segunda República que ahora muere como un período de transición entre el período de intervención y dictaduras militares y la Tercera República que estamos por formar.


La Segunda República está muerta.

Resulta fatigante tanto para el que lee como para el que escribe el repetir los mismos comentarios sobre casos idénticos de robos millonarios en los bancos (por los banqueros), desfalcos idem en los ministerios (por los ministros), como los diputados repentinamente se convierten en magnates de la construcción, como los candidatos se nombran a dedo, como se corrompen las instituciones, como el sistema de justicia no funciona, etc, etc. y nadie, absolutamente nadie hace nada. Ya a nadie le importa. El problema se da en que cuando un pueblo pierde la capacidad de indignarse, la República está moralmente muerta.

A un paso dolorosamente lento, el pueblo chapín se ha ido percatando de lo que a muchos otros fuera les ha sido bastante obvio por años: Guatemala es un estado fallido. También es un estado corrupto hasta el tuétano, y disfuncional en extremo. Prácticamente todas de sus instituciones son débiles cuando no inoperantes. La debilidad e inoperancia de nuestras instituciones no se limita a los poderes del estado-de los que ya no es ni necesario hablar- sino se extiende a prácticamente todos los grupos de influencia. Por ejemplo, la regla general de las profesiones colegiadas es la incompetencia y la carencia de ética profesional; la prensa como gremio es un vulgar negocio al servicio del status quo que ha fallado miserablemente en jugar su papel social; lo mismo podría decirse de otras agrupaciones gremiales y entes autónomos. Cuando el colapso de nuestras instituciones es una realidad innegable, la República está clínicamente muerta.

La verdad es que la Segunda República ha estado muerta desde hace rato. El concenso general de la población es que el sistema actual ya no sirve. Todos queremos cambios. Necesitamos un sistema nuevo, una constitución nueva, una República nueva: La Tercera República.

¿Porqué Tercera República?
  • Ni la emancipación de los criollos en 1821 ni los gobiernos postcoloniales hasta 1871 fueron en su momento repúblicas genuinas, ya que un estado que deliberadamente excluye a la mayoría de la población no puede ni debe ser llamado república.
  • La Revolución Liberal de 1871 fué un punto pivotal de la historia, pero tampoco produjo una República genuina, al contrario, estableció un largo período de dictaduras. Peor aún, consolidó la docilidad mental de un pueblo hacia el abuso del estado como algo totalmente normal.
  • La Revolución de 1944 produjo la Asamblea Nacional Constituyente de 1945 que nos dió la primera Constitución compatible con el concepto de república moderna y con ella nuestra Primera República.
  • El período de intervención y dictaduras militares entre 1954 y 1985 no sólamente deshizo la Primera República sino estableció niveles de terror no vistos desde tiempos de la conquista. Los gobiernos dentro de este período fueron dictaduras militares y gobiernos civiles pseudodemocráticos que en ningún momento tuvieron la legitimidad necesaria para considerarlos dignos de una república.
  • La Constitución de 1985 es el basamento legal de la Segunda República y aunque fué forjada con muy buenas intenciones, no ha llenado las espectativas de la mayoría del pueblo chapín. Hoy en día ha sido abusada a tal extremo que es tan inoperante como el estado fallido al que sirve de marco legal.
La historia algún día considerará a la Segunda República que ahora muere como un período de transición entre el período de intervención y dictaduras militares y la Tercera República que estamos por formar. De ahí que más que un proyecto presidencial, el enfoque para la izquierda progresista debe ser sentar las bases para crear la Tercera República por medio de una Asamblea Nacional Constituyente. Todas las condiciones están dadas, así que no perdamos la oportunidad.

domingo, 22 de octubre de 2006

En Esta Tierra Mancillada*

en esta tierra mancillada


de tanto golpe grande
de tanto odio grande
de tanta basura
de tanta locura

en esta tierra mancillada

de tanta entrega llena
de tanto lema llena
de tanto escarnio
de tanto daño

en esta tierra mancillada

en esta tierra herida
de tanta culpa herida
de tanta sombra herida
de tanta astucia
de tanta angustia

en esta tierra mancillada

en esta tierra sola
de tanto molde sola
de tanta sangre sola
de tanta estrofa
de tanta mofa

en esta tierra mancillada

en esta tierra rota
de tanto grito rota
de tanto rito rota
de tanta bota
de tanto idiota
en esta tierra rota

en esta tierra mancillada


* Poema publicado anónimamente por un lector de H&I

miércoles, 18 de octubre de 2006

Definitivamente de Izquierda

No importa si creés ser pequeño burgués
No importa si sos pequeño burgués
No importa si no creés en la teoría de la lucha de clases
No importa si comulgás mucho o poco con Charlie
No importa si tus apellidos no te ayudan
No importa.

No importa porque en Guatemala
La dignidad está a la izquierda
El centro y la derecha están a la izquierda
El sentido común está a la izquierda
La decencia está a la izquierda
La justicia está a la izquierda
La solidaridad está a la izquierda
La memoria está a la izquierda
El corazón está a la izquierda


(Celebrando otro aniversario de la Revolución del 44)

viernes, 29 de septiembre de 2006

El Pelele (No Estamos en Suiza)

Cada vez que El Pelele abre la boca es para decir muladas. Y cuando no son puras muladas son muladas agravadas (muladas + mentiras).

"- Que Annan me dijo personalmente" esto y aquello….

y resulta que Annan no dijo nada remotamente cercano…. Lo más probable fué que a Berger sus consejeros no le explicaron que la BBC no era el Periódico. Por si la gran metida de pata no hubiera sido suficiente, el resto de sus declaraciones estuvieron perfectamente on cue con las de los perros de presa, desvaneciendo así cualquier duda sobre la “independencia” del país. Menos mal que ahora el Canciller no es otro pelele porque de estar el anterior aún en el cargo a saber qué hubiera hecho el gobierno para salir del aprieto.

Se podrá acusar a Annan de cualquier cosa menos de ser pelele…Ya me imagino al furibundo Annan tomando el teléfono para llamar a los países que habrían comprometido su voto por Guatemala: -Fíjense muchá que el Berger me contó que tenía guardada en una urna especial la calavera de Cristóbal Colón cuando era chiquito, así que nel pastel muchá.
Hasta los más pilas y optimistas guateamantes ya le han de estar diciendo adiós al asiento en el consejo de seguridad.

"-No estamos en Suiza muchá", fue otra de las frases célebres de nuestro simplísimo gobernante cuando trataba de explicar porqué los hospitales no funcionan en Guatemala. Y hablando en serio, no estamos en Suiza, ni siquiera en “la Suiza de América” como gustan decir nuestros peleloides vecinos.

Para nadie es un orgullo tener un presidente mula, pero para ser justos con el pobre Berger, él no se eligió a sí mismo. Nuestro Pelele –con toda su incompetencia- fue democráticamente electo y representa la unidad de la nación. Lo conducente sería preguntarnos ¿Porqué él? ¿Cómo es posible que alguien así llegue siquiera a la posición de candidato? ¿Será que somos un país de peleles?¿O se debe todo al simple hecho de que no estemos en Suiza?

miércoles, 20 de septiembre de 2006

¡De Veras!

Carta de la Cancillería a los Países del Mundo

Exelentísimo Señor Presidente, Primer Ministro, Jefe de Estado o Coronel:

Reciba un cordial saludo del Gobierno de Guatemala.

Por este medio quisiéramos pedirle oficialmente que vote por nuestro país para el asiento disponible para América Latina en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Porque entendemos que podrían haber algunos problemas de percepción con nuestra historia reciente, quisiéramos aclarar algunos de los malentendidos más comunes.

- De verdad somos un país independiente, ¡De veras!

- Si los gringos nos mandan las leyes redactadas en inglés al congreso es nada más porque queremos que nuestras secretarias bilingües tengan algo de práctica.

- Si nuestros diputados aprobaron el TLC en tiempo record sin ninguna deliberación ni consulta a la población fué porque no podíamos dejar que las oportunidades de hacer negocios se nos fueran de las manos. Lo que dicen por ahí de que el embajador los amenazó con perder la visa son puras mentiras.

- Si, nuestro record de votaciones en entes internacionales refleja una inusitada convergencia de intereses con los Estados Unidos es porque compartimos principios y valores. Después de todo, el mundo puede dar fé que los EEUU históricamente ha sido nuestro mejor amigo, siempre ha estado allí por nosotros y nunca, nunca nos ha fallado. Recientemente hasta nos certificaron…¡imagínese!. Tanto confían en nosotros que piensan poner el centro regional de operaciones de la DEA en nuestro país. Eso porque -debido a nuestras ventajas comparativas- los terrenos son más baratos en Guatemala, y no porque los gringos necesiten un lugar donde puedan hacer lo que les de la gana.

- Si los japoneses nos convencieron de que nos integráramos a la Organización Ballenera Internacional es porque tenemos pensado abrir una licenciatura en biología de cetáceos en la UFM. No que nos hayan sobornado.

- Tampoco es cierto que los taiwaneses hayan sobornado al 90% de nuestros periodistas, políticos, funcionarios y militares. Lo que pasa es que todos ellos recibieron condecoraciones de la República de Taiwan y no les quedó otra que hacer el largo viaje. La recepción de 5 estrellas que les dieron en Taipei fué pura cortesía nada más, lo que pasa es que la gente resentida que no es invitada es también mal pensada.

- Algunos nos critican por nuestra amistad con Israel, pero eso porque no saben que Israel fué el único país que nos vendió armamento en los tiempos más duros del terrorismo comunista, cuando todos los otros países se agarraban de los "derechos humanos" para negarnos acceso a armas.

- Queremos también que sepan que las cosas han mejorado en Guatemala, ahora hasta los comunistas son libres de tener sus propios partidos y hay libertad de prensa. En lo que si no se meten los periódicos es en los problemas intrafamiliares como ese famoso “Caso Gutiérrez”.

- Después de la firma de la paz firme y duradera, ha imperado el respeto a la vida. Las decenas de muertos diarios se limitan nada más a la gente que anda metida en algo. Por alguna razón que no entendemos, la mayoría de las personas que andan metidas en algo son mujeres. Nuestros economistas de la UFM sospechan que es un simple caso de la ley de la oferta y la demanda.

Confiamos en que la información de arriba habrá de satisfacer cualquier inquietud que los problemas de percepción pudieran haber causado. Somos la mejor opción para el Consejo de Seguridad. ¡De veras!


Atentamente


El Ministro De Relaciones Exteriores


P.S. Ah, y no somos una república bananera, somos una república a-zu-ca-re-ra.

domingo, 10 de septiembre de 2006

No Era Mucho Pedir

A apenas seis años de la elección que terminara con la designación de George W. Bush como presidente de los EEUU pareciera que el mundo no ha aprendido la lección del fiasco de La Florida. Hoy en día sabemos que un recuento total habría demostrado que Al Gore efectivamente ganó esa elección y que por lo mismo Bush fué -durante su primer período- un presidente ilegítimo. Semejante burla a la democracia pasará a la historia como uno de los peores momentos en la vida democrática de los EEUU, no sólamente porque puso al desnudo el estado patético de los organismos electorales de la hiperinflada democracia estadounidense sino porque George W. Bush ha demostrado ser uno de los peores gobernantes en la historia de esa nación. El mundo sería hoy en día un lugar muy diferente (muchísima más gente estaría viva) sino hubiera sido por los desmanes mesiánicos de Bush y su equipo.

Por su parte, la controversial investidura de Felipe Calderón como Presidente de México por parte del Tribunal Electoral viene a poner en peligro la incipiente democracia mexicana. Su injustificada renuencia a ordenar un recuento total de votos pasará a la historia como un error de grandes proporciones que pudo haber sido fácilmente evitado con un poco de buena voluntad. Y es que cuando se combina la larga historia de fraudes electorales en México con el estrecho margen que le dió la victoria al candidato oficialista sobre López Obrador, no queda más que preguntarse qué razones podrían tener los magistrados para negarse a un recuento. Bajo esas cincunstancias, un recuento voto por voto no era mucho pedir.

Pero a diferencia de Gore, López Obrador no se quedó con los brazos cruzados. Su carrera política ha sido definida por su habilidad de combatir con éxito al status quo cuando éste le ha querido robar elecciones, incriminarlo en crímenes prefabricados o imposibilitarlo de participar como candidato a la presidencia. De ahí que si López Obrador dice que hubo fraude, el mundo no debería de tener motivos para no creerle.

De todas las formas de fraude que denuncia López Obrador con pruebas documentales , quizás el más significativo fué el fraude mediático, algo que no se puede contabilizar pero que puede ser tanto o más efectivo que un burdo manipuleo de las papeletas. Y es que no se necesita ser un genio de relaciones públicas para darse cuenta que la muy bien orquestada campaña mediática contra López Obrador dió frutos “positivos” para sus financistas en clara violación a la ley electoral mexicana. El terrorismo mediático de las élites mexicanas iba desde los anuncios comerciales disfrazados de propaganda electoral hasta la comparación con Hugo Chávez, el cuco de turno de las oligarquías latinas.

Ni siquiera se había dilucidado lo del recuento y las élites mexicanas, sus contrapartes latinoamericanas y los medios al servicio del imperio en otros lados ya se congraciaban con el pírrico triunfo de Calderón. Prensa Libre llegó al extremo de decir que el electorado mexicano “salvó a México de un populismo que hubiera significado un retroceso inevitable” (¿Desde cuándo escribe Urbano Madel los editoriales?). Esa perspectiva retrógrada ilustra perfectamente lo fuera de contacto con la realidad de las élites latinoamericanas. A estas alturas, a lo más que pueden aspirar con sus intentos de entorpecer el movimiento telúrico hacia la izquierda es un retraso de unos cuantos años. Nada más.

Otrosí:
Si la apretada situación de México se hubiera dado en Venezuela, que no nos quede la menor duda que Washington y sus aliados bananeros se habrían negado a reconocer al ganador. Los medios de las oligarquías latinas se hubieran razgado las vestiduras y habrían organizado “manifestaciones” afuera de las correspondientes embajadas. Esto es algo que debemos tener presente para cuando haya necesidad de recordárselo.

viernes, 18 de agosto de 2006

Pasividad Criminal (La Vida no Vale Nada en Guate)

Como era de esperarse, después del último camionetazo todo el mundo puso el grito en el cielo. De todos lados llovieron las acusaciones: irresponsabilidad, inexperiencia del piloto, corrupción en la concesión de la licencia y mal diseño de las rampas de seguridad -entre otras-. Pero en nuestro afán de señalar lo obvio, somos totalmente incapaces de entender la verdadera causa del problema: La vida no vale nada en Guatemala.

Decir que la vida no vale nada en Guatemala podría sonar a hipérbole y quizás hasta chistoso sino fuera porque es completamente cierto. De hecho es el problema más serio que tenemos, ya que prácticamente toda la problematica del país se basa sobre el mismo cimiento: una cultura de irrespeto total a la vida.

El último camionetazo es nada más un ejemplo de la gravedad del problema. Si nos fijamos detenidamente, nos daremos cuenta que la causa del accidente en cuestión es exactamente la misma que hace que alguien mate por un celular, o que un brocha entre y salga de la ventana de un microbús en movimiento, o que los pasajeros decidan colgarse de la escalera de una camioneta, o que la curvas de Chichicastenango no hayan sido reemplazadas por puentes, o que los crímenes de la guerra interna permanezcan impunes. Todo lo anterior y muchísimo más es posible simplemente porque la vida no vale nada en Guatemala.

Colectivamente hemos de tener algún desperfecto mental que nos haga totalmente incapaces de poner nuestras prioridades en orden. ¿Somos acaso un país de imbéciles? ¿Tan poco valoramos nuestras propias vidas que voluntariamente las ponemos en manos de choferes inexpertos, incompetentes, borrachos y/o temerarios?¿Cómo es posible que eso suceda todos los días y no hagamos nada al respecto? ¿Qué clase de animal cree que un celular vale más que la vida de una persona? ¿Tan poca cosa es la vida de un brocha o del pasajero suicida que juega a diario con la muerte? ¿Valen acaso más un par de puentes que los cientos de vidas humanas perdidas en las curvas de Chichicastenango?¿Tan poco valen las vidas de 200,000 personas que sus muertes aún no han sido esclarecidas? ¿Cuándo fué que perdimos la noción fundamental de que la vida es lo más preciado que existe? ¿Cuándo empezamos a llamar "accidente" y "desastre natural" a sucesos 100% previsibles? ¿Tanto nos cuesta entender que el 99% de las muertes prematuras en Guatemala son prevenibles?

No cabe la menor duda que tantísimos años de abuso nos han calado, al punto que consideramos la cultura de la muerte en que vivimos completamente normal . Décadas de opresión nos han transformado en una sociedad enferma y pusilánime (cuando no violenta) que ha perdido totalmente la capacidad de indignarse. Previsiblemente, nuestra pasividad criminal colectiva nos ha llevado a la vorágine del estado fallido que hoy es Guatemala

domingo, 13 de agosto de 2006

El Monopolio de la USAC

Para bien o para mal , el papel que la Universidad de San Carlos ha jugado en la historia de Guatemala ha sido preponderante. A veces como agente de cambio, a veces como parte del problema, la USAC siempre ha sido un actor importante en la historia del país.

Uno de los objetivos centrales de la Universidad de San Carlos ha sido la extensión. En términos generales, podría decirse que la USAC ha sido exitosa con sus políticas de extensión, ya que existen extensiones universitarias en prácticamente todo el país. Pero a pesar de que las carreras universitarias llegan cada vez en mayor número al interior del país, no podría decirse lo mismo del poder que la constitución le otorga a la USAC. Como prácticamente toda institución guatemalteca, aquel está reservado exclusivamente para la capital.

En el pasado reciente, le cabe a la USAC el honor de haber preservado la dignidad del pueblo de Guatemala ante los atropellos militares. A pesar de que algunos de sus hijos en algún momento se pusieron al servicio de generales genocidas o del status quo, jamás debemos olvidar que fué la USAC la única entidad que sostuvo la peña bajo las peores de las circunstancias.

Pero los tiempos han cambiado. La USAC se ha vuelto un monstruo burocrático que ha ido perdiendo sus ideales y se ha convertido en un antro de corrupción, manifestada en acciones que van desde la compra de títulos hasta el nombramiento de magistrados. Cuando se considera el poder político que la constitución le ha otorgado, casos como la elección de Cipriano Soto hacen válido preguntarse si la USAC va por la dirección adecuada.

A nuestro juicio, el verdadero problema de la USAC radica en la concentración de poder en el campus central. Conscientes de ese poder, los partidos políticos han explotado la cultura electoral de la USAC –y el relativamente fácil acceso a posiciones de liderazgo- para infiltrar a sus cuadros. Obviamente, la intromisión de los partidos políticos en la política universitaria viola el espíritu de la constitución, y no podemos permitír que continúe. De ahí que sea necesario que la misma USAC reevalúe el papel que la constitución le otorga y decida sobre la mejor manera de preservarlo. Para H&I, la mejor manera de preservarlo sería democratizándolo, (entiéndase compartiéndolo) algo que únicamente puede lograrse con la descentralización, no solo de la administración, sino del poder.

Si uno de los objetivos centrales de la USAC es la extensión, ¿Porqué no entonces llevarlo a su últimas consecuencias y promover voluntariamente la emancipación de los centros universitarios? Dado el tamaño de sus extensiones y centros universitarios, la USAC fácilmente podría dar a luz por lo menos 10 universidades nuevas en el interior del país. Pero para que de verdad cumpla con su objetivo central, también deberá compartir con ellas sus privilegios constitucionales. De esta manera, la USAC estaría no sólamente cumpliendo con sus objetivos centrales, sino estaría reforzando el papel de la educación superior estatal como garante de la constitución.

viernes, 4 de agosto de 2006

Por $50,000 (Documental)

En más de una oportunidad esta página ha subrayado la necesidad de que los guatemaltecos conozcamos los detalles de la intervención de los EEUU en Guatemala en 1954. Aún cuando algunas personas consideran que enfocarse en los eventos del 54 no solo es innecesario sino inconveniente, la realidad es que el hecho en questión es el suceso más importante de los últimos 100 años porque fué el principio de la pesadilla de la cual aún no hemos podido despertar.

Pero conforme ha pasado el tiempo, lo que ha sido dominio público fuera por mucho tiempo, finalmente se empieza a conocer en Guatemala. Con la llegada de la internet, la diseminación de material histórico -deliberadamente mantenido en la obscuridad por décadas- ha permitido que los sucesos del 54 por fín sean discutidos públicamente. Se sabe -por ejemplo- que Castillo Armas (Caligieris) se prestó a destruír los logros de la Revolución del 44 y el futuro de un país entero por la módica cantidad de $50,000. Increíblemente, el status quo en Guatemala aún considera cierta la verdad oficial de la CIA en 1954, algo que la misma agencia desmintió hace muchos años. Independientemente de lo que le convenga al establishment, la verdad se va a conocer tarde o temprano. Cuando eso suceda las cosas tienen que cambiar.



La documental presentada arriba (lamentablemente en inglés) ilustra con lujo de detalles la intervención gringa del 54. Para los incrédulos de siempre, también ilustra el típico modus operandi del gobierno de los EEUU contra los gobiernos latinoamericanos que no son de su agrado. (Para ser justos, en el caso de Guatemala los gringos no hubieran tenido éxito sin la complicidad de la Iglesia Católica y la Prensa, sectores que también deben compartir la condena histórica con los gringos).

Es importantísimo señalar que la intervención del 54 en Guatemala fué el molde que habría de utilizarse para desestabilizar gobiernos legítimos en Cuba, Chile y Nicaragua después. Y es también exactamente el mismo tipo de estrategia que los EEUU utilizan actualmente contra Hugo Chávez y Evo Morales. Que sirva esta documental entonces, como una invitación a los entes pensantes que no conocían esta historia a ser un poco más escépticos.

jueves, 27 de julio de 2006

Libertad de Expresión: La Necesidad de Un Nuevo Paradigma

Si el monopolio de bienes y servicios comunes y corrientes es nocivo a la sociedad, el monopolio sobre los medios de comunicación es una amenaza directa a la democracia. Y si a la apestosa figura del monopolio de los medios se agregan los conflictos de intereses de los periodistas y la prostitución de la prensa, el resultado es un nauseabundo brebaje que únicamente puede conducir a un estado fallido.

Trascendió recientemente que el dueño de todos los canales de televisión de Guatemala, el magnate mexicano Angel González, visitó el país para entrevistarse con el Presidente Berger y con los que aspiran a sustituirlo. Llama poderosamente la atención que el monopolio que el Sr. González ejerce sobre los medios televisivos les resulte obsceno hasta a los que han defendido a muerte el sistema feudal de privilegios de Guatemala. De ahí que no haya sido sorpresa que la prensa escrita se rasgara las vestiduras y señalara con el dedo al temerario intruso, acusándolo de corromper aún más el de por sí necrótico sistema político guatemalteco.

No son pocos los que consideran que González es quien quita y pone presidentes en Guatemala. Aún cuando lo anterior no debe tomarse a la ligera, tampoco podría afirmarse que sea cien por ciento cierto. Pero la probabilidad de que sea total o parcialmente cierto debería de ponerle los pelos de punta a cualquiera, particularmente a los que creemos que construir una nueva nación es posible. Y es que el caso de los negocios de González ilustra perfectamente no sólamente el problema de los monopolios en Guatemala, sino lo que está fundamentalmente mal con los medios de comunicación en el mundo: el gran conflicto entre la libertad de expresión y la libertad de empresa, la prostitución de la prensa ante grupos de interés, y los efectos nefastos de los monopolios mediáticos, particularmente en sociedades subdesarrolladas.

Del conflicto entre la libertad de expresión y la libertad de empresa puede decirse que es el defecto de nacimiento de las sociedades democráticas. Y es que por muy imparcial que sea un periodista, consciente o inconscientemente habrá de sentirse en deuda con el que firma los cheques de su salario. Lo anterior es particularmente cierto en un país como Guatemala, donde el patrón ha sido tradicionalmente el amo y señor de sus empleados.

La prostitución de la prensa es el efecto más nefasto del conflicto entre la libertad de expresión y la libertad de empresa, y es en sí misma otro mal que avanza con total impunidad no solo en Guatemala sino en el mundo entero. El problema ocurre cuando los medios se alejan de su función de espectadores y se convierten en actores al servicio de grupos de interés, sean estos locales, regionales o globales. Los reporteros “incrustados” en Irak y los periodistas golpistas venezolanos son buenos ejemplos. Al avanzar sus intereses en perjuicio del resto de la sociedad, los medios comenten un abuso de poder que a menudo resulta en inestabilidad política e ingobernabilidad, algo que para la gente de a pié se traduce simplemente en sufrimiento. El problema es serio porque la prensa es -para todos los efectos prácticos-, intocable. A diferencia de los otros poderes del estado, la prensa no tiene pesos ni contrapesos más que el criterio de los dueños, seres humanos que como todo el mundo, también tienen lealtades, preferencias e intereses claramente definidos. En teoría, la tremenda latitud que la prensa tiene para operar habría de balancearse con altísimos estándares éticos, pero todos sabemos que son muy pocos los medios en el mundo que satisfacen ese criterio. En la realidad cotidiana, los grupos de interés han aprendido que la manera más efectiva de avanzar sus agendas es involucrándose en el negocio de los medios.

Parece mentira, pero en pleno siglo XXI, el monopolio es aún la norma de las actividades comerciales guatemaltecas. La cultura monopolística de privilegios es la regla para el comercio de artículos que van desde el cemento al pollo, pasando por la cerveza y las franquicias. Es sumamente vergonzoso que las leyes comerciales guatemaltecas glorifiquen lo que en muchos otros países sería a todas luces inmoral, y/o criminal. Peor aún, sus efectos nocivos han pasado desapercibidos por mucho tiempo debido primero, a que las élites han preservando el status quo (por medio de su control del sistema político y de los medios), y segundo porque la población nunca ha experimentado nada diferente. Por si eso no fuera suficiente, para entender la verdadera magnitud del problema se necesita no solo conocimiento de legislación comercial en general, sino un marco de referencia que permita al observador comparar el sistema local con el de otros países. Lamentablemente, ese lujo suele dárselo gente que ya es o que añora ser parte de la élite económica.

Si el monopolio de bienes y servicios comunes y corrientes es nocivo a la sociedad, el monopolio sobre los medios de comunicación es una amenaza directa a la democracia. Y si a la apestosa figura del monopolio de los medios se agregan los conflictos de intereses de los periodistas y la prostitución de la prensa, el resultado es un nauseabundo brebaje que únicamente puede conducir a un estado fallido.

Es tiempo ya que las democracias del mundo revisen el papel de la prensa y los medios de comunicación en un sistema democrático. Sin duda, habrá de ser difícil transmitir la necesidad de un cambio sin que esto se interprete como un ataque a la libertad de expresión. Por el bien de la humanidad, alguien, tarde o temprano tiene que hacerlo. En el caso de Guatemala, tenemos la ventaja que una Asamblea Nacional Constituyente es una posibilidad concreta. Bien valdría la pena aprovechar la oportunidad y establecer un nuevo paradigma para la libertad de expresión en nuestra democracia, un modelo que no permita ni los conflictos de intereses, ni la prostitución, ni los monopolios.

jueves, 13 de julio de 2006

Los de Xibalbá

A travez de los siglos, los cronistas, poetas e historiadores nos han dejado leyendas, fábulas e historias que sintetizan la convicción esencialmente humana de que la supervivencia de la especie radica en nuestra habilidad de triunfar colectivamente sobre el mal. En Guatemala por ejemplo, el Popol Vuh nos cuenta como los Señores de Xibalba, a pesar de ser mucho más poderosos, al final siempre sucumbieron ante la perseverancia, intrepidez y tenacidad de Hunahpú e Ixbalanqué.

Perseverancia, intrepidez y tenacidad ha sido precisamente lo que a Rigoberta Menchú le ha sobrado en su admirable batalla contra los señores de Xibalbá de nuestra era, al punto que ha logrado que los engranajes de la justicia internacional investiguen el genocidio que ha quedado en la impunidad por más de 20 años. Es probable que las órdenes de aprehensión giradas por las cortes españolas no representen el fín de la impunidad penal en Guatemala, sin embargo, habrán de ser el principio del fín de la impunidad histórica, algo mucho más importante de alcanzar. Y es que resulta casi increíble que a pesar de la enorme cantidad de evidencia, el status quo y sus voceros aún tratan de justificar el genocidio sobre las bases de una guerra ideológica (e.g. a él lo mataron porque en algo andaba metido). Su enanismo moral no les permite entender que asesinar gente por sus ideas era ya un crímen abyecto en esos días, y que sus mediocres intentos de relativizar la verdad nada más los convierten en cómplices.

Pero el reino de Xibalbá está llegando a su fín, Hun Camé, Vucub Camé y los otros tienen los días contados. Hunapú e Ixbalanqué se preparan para hacerlos picadillo.

miércoles, 21 de junio de 2006

La Indolencia de Neto (52 Años Después)

Hace algunos años, el director guatemalteco Luis Argueta nos obsequió El Silencio de Neto, obra que será por siempre recordada como pionera de la cinematografía chapina. En ella, Argueta nos pinta un cuadro bastante realista de los elementos que componen la idiosincrasia guatemalteca, sin sabores ni colores artificiales. Es muy probable que el título de la película sugiera que los guatemaltecos somos de por sí dados a permanecer en silencio ante lo que ocurre a nuestro alrededor. Hoy por hoy sabemos muy bien -tal y como ocurre en la película-, que el silencio también tiene sus consecuencias.

Dentro de su contexto histórico, la obra de Argueta nos permite observar -desde los ojos de Neto- los sucesos de 1954. Y es que a pesar de no tratarse de una película política, El Silencio de Neto nos da (especialmente a los que nacimos muchos años después) una fotografía de la situación política de esos días.

La intervención de 1954, que resultó en la caída de Arbenz- fue sin lugar a dudas el evento histórico más importante del Siglo XX para el país; prácticamente todo lo que ocurrió después, incluyendo las secuelas de la guerra (que aún sufrimos hoy en día), puede trazar su origen a la intervención del 54.

Ante otro aniversario de la mal llamada liberación, la importancia de conocer la verdadera historia es más vigente que nunca. Primero nos permitiría conocer los logros impresionantes de la Revolución del 44, la madurez política que se alcanzó hace 60 años (y que no hemos sido capaces de replicar), y la magnitud del retroceso que el colapso de la Revolución del 44 representó y aún representa para los guatemaltecos. En segundo lugar, los sucesos del 54 son importantes porque fueron el embrión de la guerra interna, cuyas consecuencias aún vivimos hoy en día en forma de violencia y pobreza extrema.

Por muchos años, los sucesos de 1954 y sus secuelas han sido ampliamente documentados, aceptados y discutidos fuera de Guatemala. Desgraciadamente, el hecho histórico que ha afectado la vida de los guatemaltecos más que ningún otro es virtualmente desconocido en el país. Esto se explica en parte, en que, los grupos de poder que se beneficiaron –y aún se benefician- de la intervención han deliberadamente evitado que las interioridades de los sucesos del 54 se debatan públicamente. La “versión oficial” es aún la misma de los de la “liberación”. Esto ha resultado en que muchísima gente crea que los hechos del 54 no son relevantes, ni tienen nada que ver con la situación actual: la ignorancia que garantiza la repetición de la historia.

Pero otra razón por la que los chapines no nos interesamos en la historia es nuestra comodidad atávica con el silencio. Y es que conforme pasó el tiempo - y para nuestra mala fortuna-, el silencio nos evolucionó en indiferencia. Hoy en día para nuestra desgracia, la indiferencia se nos convirtió en indolencia.

domingo, 4 de junio de 2006

Redefiniendo “Accidente” y “Desastre Natural”

Con la llegada de las lluvias, el pueblo de Guatemala se resigna de nuevo a encarar las tragedias asociadas con la época lluviosa. Quizás les parezca sorpresa a muchos, pero por lo menos 9 de cada 10 muertes prematuras en Guatemala son evitables. Casos tan disímiles como el deceso de 50 personas en un “accidente” (porque el piloto iba ebrio), la muerte de un transeúnte debido a la“bala perdida” de un marero, la muerte de niños en las aldeas por ingerir agua contaminada o la pérdida de familias enteras por deslaves tienen algo en común: pueden ser evitados.

Los dos primeros ejemplos ilustran lo que normalmente conocemos en Guatemala por “accidente”. En realidad, las tragedias en cuestión no son más que la relación elemental de causa y efecto entre las acciones concientes de unos y la incapacidad de una sociedad para proteger la vida humana. De ahí que puedan ser cualquier cosa, menos accidentes. Y es que dejaron de ser cosa del azar en el mismo momento en que el chofer concientemente decidió echarse su trago y en el mismo instante en que el marero concientemente decidió cargar su pistola. Para nuestra desgracia, nuestra cultura de impunidad nos ha enseñado a aceptar el resultado de la irresponsabilidad de algunos como “accidente”, cosa del destino, o simple mala suerte; mentalidad retrógrada que no hace sino perpetuar la impunidad y la falta de respeto a la vida, y nutrir la mediocre complacencia que nos hace totalmente incapaces de entender que -en realidad-, los “accidentes” no existen. Con muy pocas excepciones, las tragedias que resultan en la pérdida de vidas humanas tienen un responsable de carne y hueso, que además tiene nombre y apellido.

Tal y como ocurre con la figura del “accidente”, el concepto de “desastre natural”en Guatemala le da a gente irresponsable una licencia ilimitada para matar. Y es que el “desastre natural” chapín incluye muchísimos casos de tragedias que son rutinariamente evitadas en otras latitudes. Al igual que el “accidente” chapín, el “desastre natural” también exime completamente de responsabilidad a las personas que de alguna manera les corresponde minimizar su efecto, con el agravante de que los efectos de un “desastre” son por lo general mucho más devastadores.

Si bien es cierto que no todos los fenómenos meteorológicos pueden ser controlados, la mayoría de las pérdidas humanas se dan debido a decidia, falta de voluntad política, incompetencia e indolencia de los que deberían tener como misión preponderante la protección de la vida de los ciudadanos. Los ejemplos de las muertes por agua contaminada y deslaves vienen al caso. En ambos casos, la mayoría de muertes podrían ser evitadas si la voluntad política existiera para forzar a los entes correspondientes a desarrollar programas nacionales de tratamiento de agua, estudios de hidrología y estrategias de control de aguas pluviales.

Es imperativo que como nación redefinamos los conceptos de “accidente” y “desastre natural”, y que dejemos de aceptar tragedias evitables como la “voluntad de Dios”. Tenemos que entender que -en realidad-, miles de compatriotas mueren no por accidentes ni desastres, sino por la ausencia de una cultura de respeto a la vida que permite que un chofer elija conducir borracho, que un marero elija andar armado por las calles, y que los entes creados para proteger a la población elijan permanecer en un estado permanente de incompetencia.

miércoles, 31 de mayo de 2006

El fracaso de una educación

rural y urbana que ofrece "el circo antes que el pan".


Por Polan Lacki

....Y para concluir, la siguiente reflexión que está muy identificada con el
actual desafío de nuestra educación: "Es necesario navegar, dejando atrás
las tierras y los puertos de nuestros padres y abuelos; nuestros barcos
tienen que buscar la tierra de nuestros hijos y nietos, aún no vista,
desconocida"-Nietzsche


En los países latinoamericanos, un creciente porcentaje de jóvenes, del
medio rural y urbano, ya está consiguiendo concluir la enseñanza fundamental
y hasta la media o secundaria. Desafortunadamente, este éxito es más
aparente que real, pues en términos concretos está produciendo resultados
decepcionantes. Los jóvenes, ahora más escolarizados y con un horizonte de
aspiraciones y ambiciones ampliado, se sienten frustrados, por no decir
engañados. Después de haber estudiado en esos largos 11 años, durante los
cuales alimentaron la ilusión de que este esfuerzo les ofrecería un futuro
de oportunidades y de prosperidad, ellos descubren que no están aptos ni
para obtener siquiera un modestísimo empleo; pues egresan del sistema
escolar sin poseer las "cualidades" que los empleadores esperan y necesitan
encontrar en un buen empleado. Esto ocurre porque el sistema de educación,
rural y urbano, no les proporciona los conocimientos útiles, las aptitudes
necesarias y ni siquiera las actitudes y los valores que necesitan para ser
buenos empleados; tampoco los prepara para que sean buenos ciudadanos y
padres de familia que sepan educar, orientar, alimentar y cuidar de la salud
de sus hijos, etc. Hablemos sin eufemismos, a excepción de lo que les fue
enseñado en los tres primeros años (leer, escribir, efectuar las 4
operaciones aritméticas, aplicar la regla de tres y conocer el sistema
métrico), prácticamente todos los demás conocimientos son irrelevantes para
que ellos puedan tener un mejor desempeño en el trabajo y en la vida
personal, familiar y comunitaria. En esos ocho años posteriores, los pocos
contenidos que podrían ser útiles suelen ser enseñados de manera
excesivamente teórica, abstracta, fragmentada, y desvinculada de la vida y
del trabajo, con lo que se transforman en virtualmente inútiles. Entonces,
se impone la siguiente pregunta: ¿para qué estudiaron esos ocho años
adicionales?

Seamos objetivos y realistas: ¿cuál es la utilidad o aplicabilidad en la
vida cotidiana que tiene la enseñanza teórica de los logaritmos, los
determinantes, la geometría analítica, la raíz cuadrada y cúbica, o la
enseñanza "memorística" sobre la historia de Cleopatra o de la Emperatriz de
Bizancio, los faraones y las pirámides del Egipto, la historia de la
Mesopotamia y las altitudes de las Montañas Rocosas? Algunos defensores de
este conservadorismo educativo afirman que tales contenidos son necesarios
para desarrollar la creatividad, el ingenio, el sentido crítico e
investigativo, el espíritu de iniciativa de los educandos y para ofrecerles
una supuesta "formación integral". Personalmente, opino que existen formas
más inteligentes y productivas para alcanzar tales objetivos. Contenidos
más cercanos - en el tiempo y en el espacio - a las realidades cotidianas de
los educandos serían mucho más eficaces para desarrollar sus potencialidades
latentes, para establecer relaciones entre causas y efectos, para evitar que
repitan los errores que fueron cometidos en el pasado, etc. Otros teóricos
afirman que es necesario mantener esos contenidos para "democratizar" las
oportunidades de acceso a la universidad, ignorando que, en la mayoría de
los países de América Latina, apenas 5 o 10% de los jóvenes tienen ese
privilegio. En tales condiciones, no es lógico ni justo castigar y aburrir a
los otros 90 o 95 % que no llegarán a la universidad, haciéndoles estudiar
durante ocho años temas excesivamente teóricos, abstractos, lejanos, no
utilizables y prescindibles, por no decir inútiles.

En la dinámica del mundo contemporáneo, los educandos tienen motivaciones e
intereses mucho más inmediatos y concretos. Su principal aspiración es
obtener un trabajo bien remunerado para acceder a los bienes y servicios
que ofrece la vida moderna y poder constituir una familia próspera y feliz.
Por lo tanto, una educación realista deberá estar orientada al logro de esos
anhelos y necesidades concretas y prioritarias de la mayoría de la
población; y no a proporcionarle una creciente cantidad de informaciones
descontextualizadas, que son irrelevantes y no utilizables en la solución de
sus problemas cotidianos.

La realidad concreta nos indica que, después de concluir o abandonar la
escuela fundamental o media, la gran mayoría de los educandos rurales:

A - en una primera etapa, van a dedicarse actividades agropecuarias, como
productores o como empleados rurales, en las cuales fracasan, entre otras
razones, porque la escuela rural prefirió enseñarles la historia del Imperio
Romano y el Renacimiento Francés, en vez de enseñarles a producir,
administrar predios rurales y comercializar las cosechas con mayor
eficiencia; ignorando que este es el primer requisito para que puedan
incrementar sus ingresos y, gracias a ello, sobrevivir con dignidad en el
medio rural.

B - en una segunda etapa, después de fracasar en las actividades rurales,
esos ex-agricultores y sus hijos emigran para las ciudades donde serán
ayudantes de la construcción civil, albañiles, pintores o carpinteros,
choferes, maniobristas o cuidadores de automóviles, policías y vigilantes,
cocineros o mozos, y vendedores callejeros, empleadas domésticas o
limpiadoras de oficinas y de edificios residenciales, barrenderos
(recolectores de basura), oficinistas y obreros de empresas públicas y
privadas, etc.; pues, en el mundo moderno son esas actividades urbanas las
grandes empleadoras de mano de obra.

Lo anterior significa que los contenidos curriculares de las escuelas
rurales no respondieron a las necesidades de los padres y ahora los
contenidos de las escuelas urbanas no responden a las necesidades concretas
de sus hijos. Para que esas mayorías puedan realizarse como personas y sean
más eficientes y productivas, necesitan de conocimientos que sean útiles y
aplicables para mejorar el desempeño en las ocupaciones mayoritarias recién
mencionadas; y especialmente para que puedan desempeñar, con eficiencia,
otras actividades que son más valoradas por la sociedad y por el mercado de
trabajo. El barniz pseudo cultural e intelectual, tan frecuente en nuestros
obsoletos currículos, no contribuye al logro de ninguno de esos dos
objetivos, pues los potenciales empleadores no están muy interesados en
saber si los jóvenes candidatos a un empleo conocen la biografía de
Montesquieu, Robespierre o Richelieu.

El abismo existente entre aquello que el sistema de educación enseña y lo
que los educandos realmente necesitan aprender es sencillamente inaceptable.
Esa disfunción educativa es tan perjudicial a nuestra juventud, al sector
productivo y al futuro de nuestras naciones que no podemos seguir aceptando
teorizaciones, justificaciones y elucubraciones de los "especialistas' que
insisten en mantener en los currículos lo superfluo, en vez de reemplazarlo
por lo esencial. La sociedad en su conjunto deberá exigir que el sistema de
educación adopte transformaciones radicales, corajosas e inmediatas, pues
las medidas cosméticas adoptadas por el referido sistema en las últimas
décadas han demostrado ser mal priorizadas/orientadas, insuficientes e
ineficaces. Los ciudadanos, quienes a través de sus impuestos, están
financiando ese anacrónico sistema de educación y pagando las consecuencias
de esa mala calidad educativa, tienen todo el derecho de exigirlo; y el
sistema de educación tiene el deber de acatar esta justísima reivindicación.
Los contenidos que la mayoría de los educandos, probablemente, nunca
utilizará deberán ser sumariamente extirpados de los currículos y
reemplazados por conocimientos que tengan una mayor probabilidad de ser
utilizados por la mayoría de los educandos, durante el resto de sus vidas.
Es necesario ofrecerles una educación que les ayude a que ellos mismos,
puedan transformar sus realidades adversas, corregir sus ineficiencias y
solucionar sus problemas cotidianos.

Las crecientes multitudes de desempleados/subempleados, pobres y miserables
que no poseen dinero para pagar un techo digno, comprar los alimentos y las
medicinas y mandar sus hijos a la escuela, al médico y al dentista,
necesitan, en primerísimo lugar, de una educación útil, en el sentido de que
las habilite a conseguir un trabajo/empleo generador de un salario
razonable, con el cual puedan satisfacer las necesidades primarias de
supervivencia de sus familias. Estas multitudes de "mal-educados" por
nuestras escuelas no están muy interesadas en saber cual es la altitud del
Everest o la extensión del Río Nilo; tampoco en conocer la historia de las
competencias y batallas que ocurrieron en el Circo Máximo o en el Coliseo
de Roma. Después que adquieran los conocimientos necesarios para ser
empleados más productivos, mejores ciudadanos y buenos padres de familia
ellos podrán buscar las oportunidades y fuentes donde adquirir los otros
conocimientos que satisfagan a sus curiosidades y a sus intereses
intelectuales y culturales. Esas oportunidades y fuentes de conocimientos no
necesariamente deberán ser proporcionadas a través del sistema de educación
formal (escolarizada). Es comprensible que los privilegiados de la sociedad
que ya tienen acceso al pan deseen ir al circo. Sin embargo, la prioridad de
la gran mayoría constituida por los no privilegiados, por los pobres, por
los sufridos y por los abandonados es diferente, ellos quieren primero el
pan y después el circo.

[Documentos que amplían y fundamentan las propuestas de este artículo podrán
ser solicitados a través del e-mail Polan.Lacki@onda.com.br o encontrados
en la sección "Artículos" de la Página web http://www.polanlacki.com.br y
en la nueva Página http://www.polanlacki.com.br/agroesp]

Y para concluir, la siguiente reflexión que está muy identificada con el

actual desafío de nuestra educación: "Es necesario navegar, dejando atrás
las tierras y los puertos de nuestros padres y abuelos; nuestros barcos
tienen que buscar la tierra de nuestros hijos y nietos, aún no vista,
desconocida"-Nietzsche

[Nota: Este artículo fué discutido por el autor en la más reciente reunión de Ingenieros Agrónomos de Guatemala, y compartido amablemente por Comentarista]